Olivier a écrit :
Je vois pas en quoi le fait de merger fait se mettre la commu à dos, au contraire je dirais...
Heu... je crois pas qu'on parle de la même chose, là.
En l'occurrence, les tensions au sujet de Webkit étaient justement liées au fait même de forker KHTML: c'est bien entendu légal et accepté, mais ça n'empêche pas d'espérer que la prise en main d'un outil existant (KHTML) par un acteur prêt à investir (Apple) puisse améliorer cet outil, et non pas disperser les efforts en créant un projet parallèle (Webkit).
En l'occurrence, la position d'Apple a été: nous forkons KHTML, mais les avancées de Webkit pourront être rétroportées dans KHTML. Le problème, c'est que dans la pratique ça n'a pas été évident: l'équipe de développement de Webkit (chez Apple donc) travaille avec une méthodologie interne à Apple, a peu documenté son code, etc. D'où certaines frustrations du côté des développeurs de KHTML. Du moins c'est les échos que j'en avais eu, mais les choses se sont peut-être grandement améliorées depuis, surtout si un merge est envisagé!