Bonjour printanier,
Je crois que ce n'est rien de dire que Alsa....S a, à juste titre, promu le renseignement des attributs alt.
Et ce n'est pas au n00b de l'accessibilisation que je suis de réinsister sur le fait que c'est pas W3C si c'est pas renseigné !
Je tiens néanmoins ici en cette veille de vendredi et à un mois de l'élection présidentielle, à défendre un principe de pertinence à, en certaines occasions, renseigner cet attribut d'une... chaîne vide ! alt = "" quoi !
De fait. Vous savez tous que j'ai été abonné à l'insu de mon plein gré à la newsletter d'un(e) des candidat(e)s à l'élection présidentielle.
Mega spamming s'il en est !
Celle de ce matin, visualisée sous mon Thundirbird, affichait fièrement une petite vingtaine de lignes.
Mais... le nom du (de la) candidat(e) apparaît, hors texte, au début, tout autour et à la fin du texte au moins 5 fois ! Même qu'il (elle) signe deux fois en bas. Dans deux fontes différentes !!!!
Complètement mégalo que je me dis qu'il (elle) est !
J'ai ensuite réalisé que, in order to protect my privacy, mon thundirbird, pourtant pas des plus efficaces manifestement en ce domaîne m'avait bloqué l'affichage des images et... forcément... remplacé ces images (photographies du (de la) candidat(e) - Signature manuscrite...) par la valeur des attributs alt égale au seul nom du (de la) candidat(e)...
Ergo : Ne jamais renseigner l'attribut alt avec le libellé de sa légende. L'effet est déplorable et conduit à des suspiscions névrotiques aussi éronnées (j'espère...) que fâcheuses.
Mais surtout, lorsqu'elle est suivie de son équivalent typographique, renseigner l'attribut alt associé à une signature manuscrite avec : Une chaine vide !
Modifié par aCOSwt (22 Mar 2007 - 15:43)
Je crois que ce n'est rien de dire que Alsa....S a, à juste titre, promu le renseignement des attributs alt.
Et ce n'est pas au n00b de l'accessibilisation que je suis de réinsister sur le fait que c'est pas W3C si c'est pas renseigné !
Je tiens néanmoins ici en cette veille de vendredi et à un mois de l'élection présidentielle, à défendre un principe de pertinence à, en certaines occasions, renseigner cet attribut d'une... chaîne vide ! alt = "" quoi !
De fait. Vous savez tous que j'ai été abonné à l'insu de mon plein gré à la newsletter d'un(e) des candidat(e)s à l'élection présidentielle.
Mega spamming s'il en est !
Celle de ce matin, visualisée sous mon Thundirbird, affichait fièrement une petite vingtaine de lignes.
Mais... le nom du (de la) candidat(e) apparaît, hors texte, au début, tout autour et à la fin du texte au moins 5 fois ! Même qu'il (elle) signe deux fois en bas. Dans deux fontes différentes !!!!
Complètement mégalo que je me dis qu'il (elle) est !
J'ai ensuite réalisé que, in order to protect my privacy, mon thundirbird, pourtant pas des plus efficaces manifestement en ce domaîne m'avait bloqué l'affichage des images et... forcément... remplacé ces images (photographies du (de la) candidat(e) - Signature manuscrite...) par la valeur des attributs alt égale au seul nom du (de la) candidat(e)...
Ergo : Ne jamais renseigner l'attribut alt avec le libellé de sa légende. L'effet est déplorable et conduit à des suspiscions névrotiques aussi éronnées (j'espère...) que fâcheuses.
Mais surtout, lorsqu'elle est suivie de son équivalent typographique, renseigner l'attribut alt associé à une signature manuscrite avec : Une chaine vide !
Modifié par aCOSwt (22 Mar 2007 - 15:43)
