[Résolu] Entrées à thémes d'Alsacréations dans Google

Salu tout le monde,

J'ai remarqué qu'Alsacréations avait plusieurs entrées dans Google, chacune avec un rappel du sujet de page pointée.

Par exemple, la recherche : http://www.google.fr/search?hl=fr&q=alsacreations&meta=lr%3Dlang_fr

donne :

a écrit :

AlsacréationS apprendre XHTML, les CSS et les standards W3C de la ...
- [ Traduire cette page ]
Alsacreations, conception de sites web HTML et CSS conformes aux standards W3C et accessibles aux personnes handicapees.
www.alsacreations.com/ - 11k - En cache - Pages similaires
Tutoriaux - css.alsacreations.com/
Forum CSS et standards W3C - forum.alsacreations.com/
Emploi : offres et demandes - emploi.alsacreations.com/
FAQ xHTML/CSS - Questions ... - forum.alsacreations.com/faq/
Autres résultats, domaine www.alsacreations.com »

Comment fait-on pour avoir de telles entrées ? Faut-il payer ?

Merci
Modifié par pierredureau (02 Mar 2007 - 17:57)

Salut,

C'est un sujet qui a déjà été abordé.

salut,

un petit article la dessus

Merci beaucoup pour les réponses.

Contrairement à mon habitude, je n'avais en effet pas effectué de recherche... je vais de ce pas me flageller avec un fil RSS !

Bonjour,

Tu pourras rajouter une série de coup de fouet pour le titre de ton sujet heureusement que Raphael est absent
Modifié par dominique (02 Mar 2007 - 13:35)

dominique a écrit :
Bonjour,

Tu pourras rajouter une série de coup de fouet pour le titre de ton sujet heureusement que Raphael est absent

Mouarf.

<TC>

C'est une autre faute, mais au passage: faudra bien qu'il cède un jour, pour cette histoire de serpents qui sifflent sur sa tête: Dieu n'est pas avec lui, on dirait

</TC>

<edit>Au passage, pour réfléchir:

l'article cité ci-dessus a écrit :
Utilisez les id en priorité lorsque vous le pouvez et les class lorsque vous ne pouvez pas...

Certainement approprié pour débuter.

Foncièrement erroné ou hors propos dans une problématique de mutualisation des styles où ce serait même, pour simplifier, plutôt l'inverse (l'id étant alors plutôt soit l'exception soit le sélecteur simple d'ascendant le plus élevé)
Modifié par Laurent Denis (02 Mar 2007 - 13:55)

Laurent Denis a écrit :
Certainement approprié pour débuter.

Foncièrement erroné dans une problématique de mutualisation des styles où ce serait même, pour simplifier, plutôt l'inverse

+1

Les classes sont plus intéressantes sur de nombreux points... Par exemple, pour traiter les champs d'un formulaire... On peut dire : "Tous les champs ayant cette classe doivent être traités de cette manière"... ce qui est préférable par rapport au fait de lister tous les identifiants qui doivent être traités de la sorte.

Quand on y regarde bien, une même logique ressort presque systématiquement :

En premier lieu, traiter l'ensemble puis les groupes puis l'unité. Dans le cas de xhtml/css, ça veut dire (grossièrement) :
Traiter l'élément puis la classe puis l'identifiant... et c'est transposable sur de nombreux langages. Ca diminue pas mal le volume de code au final.

koala64 a écrit :
Traiter l'élément puis la classe puis l'identifiant... et c'est transposable sur de nombreux langages.

Ah... Que j'aime les koalas
Modifié par Laurent Denis (02 Mar 2007 - 14:29)

Ui, enfin c'est la première fois que je vois un koala avec un bec, hein...

Il a peut-être de l'id et de la class, n'empêche qu'il a un drôle de style :

koala { mouth-style-type: inherit; color: grey; } 
koala.dessinateur.projeteur { color: yellow; }
koala#64 { mouth-style-type: bec; }

Non non, je n'ai rien d'autre à dire, j'avais juste peur de rater encore un vendredÿ.
Modifié par Lanza (02 Mar 2007 - 16:47)

Il s'agit d'extensions propriétaires, le W3C recommande de les faire précéder d'un tiret comme pour -moz-border-radius

Felipe a écrit :
Il s'agit d'extensions propriétaires, le W3C recommande de les faire précéder d'un tiret comme pour -moz-border-radius

Dans un document (x)HTML oui, mais dans un document XML ?? (question)

C'est de toute façon pas du xHTML 1.0 ni du HTML 4.01, la balise koala n'existe pas (il faudrait l'inventer !)

Mais contre, CSS-iquement parlant, elt.class.class on peut se poser des questions

++

Olivier a écrit :
Mais contre, CSS-iquement parlant, elt.class.class on peut se poser des questions

Il me semble que élément.classe1.classe2 est parfaitement valide. En tout cas j'avais fait un test en ce sens, et ça marchait bien avec divers navigateurs (IE à la ramasse, il me semble).
Modifié par Florent V. (02 Mar 2007 - 23:29)

Florent V. a écrit :

Il me semble que élément.classe1.classe2 est parfaitement valide. En tout cas j'avais fait un test en ce sens, et ça marchait bien avec divers navigateurs (IE à la ramasse, il me semble).

Et ça correspond à quel sélecteur ?

L'équivalent de :

balise.class1, balise.class2 { ... }

Olivier a écrit :
Et ça correspond à quel sélecteur ?

L'équivalent de :

balise.class1, balise.class2 { ... }

Non, ça s'applique à un élément qui fait partie à la fois de classe1 et de classe2.
Modifié par Julien Royer (02 Mar 2007 - 23:42)

Ok, merci

Olivier a écrit :


Dans un document (x)HTML oui, mais dans un document XML ?? (question)

C'est de toute façon pas du xHTML 1.0 ni du HTML 4.01, la balise koala n'existe pas (il faudrait l'inventer !)

Mais contre, CSS-iquement parlant, elt.class.class on peut se poser des questions

++

Arf, je pensais pas à koala mais à "mouth-style-type"
J'aurais dit "attribut" et pas "extension" ( ), ça aurait été plus compréhensible ...

Joli pour un vendredi !

euh... C'est plus vendredÿ... Sujet clos !