Salut à tous !
Des vieux de la vieille se souviennent peut-être des quelques messages que j'avais posté ici dans les débuts du forum
Je suis l'administrateur de Polydoc, je peux donc répondre à quelque remarques...
Déjà concernant la fixette sur "Page générée en X secondes" j'aurais pas pensé
C'est une bête ligne sans grand intérêt en temps normal, mais qui :
1/ me sert quand je fais quelques essais sur l'optimisation
2/ sert au visiteur lambda à diagnostiquer si les ralentissements viennent du temps de génération de la page ou d'un problème chez eux
3/ sert au visiteur lambda à me reporter plus 'facilement' (car de manière quantifiée) une lenteur sur certaines pages (ou le site entier).
Bref, sûrement rien de hautement indispensable, mais ce n'est pas non plus un joujou de bas de page pour faire style "mon site est pro" (je ne me suis pas non plus amusé à faire 3 lignes de copyright ou autre).
À moins que ça soit une nouvelle méthode de repérage des mauvais sites...
Sinon (pour en venir un peu au fond), oui le site est actuellement assez bancal, c'est une constatation que tout un chacun peut faire !
D'une part le site est jeune et je suis le seul codeur, ce qui implique :
1/ que l'outil est imparfait et avance lentement (je suis entrain d'envisager de réformer un peu ça avec de l'aide, j'ai trop peu de temps pour moi en ce moment) ;
2/ que le contenu est jeune et avec assez peu de contributeurs, et donc incomplet et très imparfait.
Mon rôle et mon but sur ce site est de donner l'outil le plus ouvert, pratique et adapté possible. Il y a encore pas mal de boulot (page d'accueil à faire éditable, page de langage idem avec index en lien, liste des catégories, comparaisons entre les anciennes versions dans l'historique...)
En ce qui concerne le problème de la qualité du contenu, c'est quelque chose qui doit se discuter sur notre forum.
Le problème principal est qu'un des intérêts majeurs de Polydoc est d'offrir, à terme, une documentation quelques peu uniformisée entre les différents langages. Dans les grandes lignes seulement, mais une certaine "structure globale" qui marcherait aussi bien en C qu'en HTML...
Tout ça parce que s'il s'agit de présenter tout de manière différente, le site perd pas mal d'intérêt en ne servant plus que (pour le cas des langages bien documentés) de centralisation. Je pense également qu'il est largement possible d'avoir une présentation commune dans les grandes lignes (ce qui a déjà été proposé, peut-être imparfait mais déjà présent).
Et je suis hautement d'accord sur le fait qu'il faudrait y avoir des débats de fond, c'est d'ailleurs ce que je me suis efforcé à initier sur le forum.
Une "structure globale" (cf. ce que j'ai dit plus haut) a vu le jour, et également divers projets d'uniformisation des pages dans un langage précis.
Ces tentatives d'uniformisation sur un langage sont à des niveaux très différents, et il est notable qu'on a une certaine difficulté à documenter clairement le XHTML et le CSS (beaucoup plus que pour des langages de programmation)...
...et c'est bien pour cela que nous avons besoins de contributeurs.
Comprenez par là que c'est bien de la "mentalité wiki" et que ce genre de décisions et de propositions se font en commun, et peuvent être lancées par n'importe qui
Alors si vous souhaitez participer, n'attendez pas qu'il y ait une vraie uniformisation mise en place, etc.
Voilà voilà... je pense avoir à peu près tout dit
</> 
. Surtout qu'on nous raconte sur ce sujet "Site officiel : aucun".