Une petite phrase du jour

a écrit :

"... Les technologies ne distinguent plus la vraie valeur d’un site. C’est l’emploi que l’on en fait. Le secret est de répondre à un besoin réel..."

Cette phrase vient d'un responsable d'une agence de design spécialisée dans le flash.

Qu'en pensez-vous ?

Je suis tout à fait d'accord avec, les technologies sont un moyen, pas un but. En fait, ça me semble assez évident.

Bonne citation pour un expert en flash.
D'habitude ils ont plutôt envie de conquérir le web
Modifié par QuentinC (27 Jul 2006 - 08:11)

Salut,

arnaudfabs a écrit :
... Les technologies ne distinguent plus la vraie valeur d’un site. C’est l’emploi que l’on en fait. Le secret est de répondre à un besoin réel...

Si la citation après les ... ne précise pas le but, c'est non seulement creux mais inconsistant. Telle quelle, cette citation peut justifier tout et n'importe quoi

Je ne l'ai pas coupée, le site en question la présente de cette manière

Bonjour,
Même si elle est assez juste, cette phrases assez banale manque de
développement.
Répondre aux attentes de l'utilisateur final a toujours été primordiale
mais l'enthousiasme aveugle que procurent l'utilisations de certaines
technologies fait souvent oublier le but initial du projet et le sens des
priorités même si on ne peut pas nier qu'une technologie peut
représenter une valeur ajoutée non négligeable.
Est ce qu'un site en flash garanti systématiquement une meilleure
réception au même niveau esthétique et fonctionnel? Pas sûre...même si l'experience
sensorielle est forcémment meilleure.
Le tout est de savoir si l'utilisateur final attend du site une experience
sensorielle ou pas.
Modifié par Hermann (01 Aug 2006 - 14:24)

Ahem.

Vous allez troller longtemps sur un discours promotionnel et de pure convention, comme 99.9% des pages d'accueils d'agences à l'heure actuel, aussi bien que dans un futur raisonablement admissible ?

C'est un excercice de style tout à fait correct, pas une professio de foi ni une démarche

Bref, en termes clairs: c'est joli, comme tous les emballages, mais ça n'est pas là-dessus que ça se décide quand il s'agit de savoir si on achète ou non.

<edit>je sais: dans un avenir que nous espérons tous, les engagements d'une agence seraient une charte qualité. C'est pas encore tout à fait ça. Mais on y travaille.</>
Modifié par Laurent Denis (01 Aug 2006 - 15:00)

Laurent Denis a écrit :
Ahem.

Vous allez troller longtemps (…) ?

Dis-donc Laurent, faudrait voir à ne pas trop abuser du verbe « troller », hein.

Tes trois ou quatre dernières interventions dans le bar étaient de l'ordre du « Tiens revoilà ce vieux troll » ou « Mouais tout ça, ça tient du troll ». Le mot était en promotion chez carrouf ?

Rappeler qu'il s'agit d'un discours promotionnel et non d'une profession de foi ou d'une charte qualité, ça me semble utile. Mais on peut éviter de jouer au rabat-joie de service dans la foulée, non ?
Question de ton.


Sinon, le Flash çapucéleumal, de toute façon.

mpop a écrit :
Rappeler qu'il s'agit d'un discours promotionnel et non d'une profession de foi ou d'une charte qualité, ça me semble utile. Mais on peut éviter de jouer au rabat-joie de service dans la foulée, non ?

Bah non.

Il te reste beaucoup à apprendre, jeune padawan

mpop a écrit :
Sinon, le Flash çapucéleumal, de toute façon.

Moi je mords à tous les trolls

a écrit :

mpop a écrit :
Sinon, le Flash çapucéleumal, de toute façon.

Moi je mords à tous les trolls smile
Je vais troller aussi alors mais je pense comme Mpop
C'est un outils qui sert à en mettre plein la vue pour pas un rond, et fais perdre du temps à l'internaute.
Modifié par Mikachu (01 Aug 2006 - 18:16)

Mikachu a écrit :
Je vais troller aussi alors mais je pense comme Mpop

Mais chuuuteuh !…

/me ferait mieux de se taire…

mpop: point Godwin, nécessairement, pour avoir évoqué flash.

Le besoin réel du ... visiteur? du client?
Ce qui est recueilli, c'est l'avis éclairé du client, celui qui maîtrise ce media ou bien sa 1ère intention 'faut que ça bouge comme les sites que mon fiston fait pour sa guilde!'

Moui, c'est beau, ça ouvre des horizons, ça dit pas grand chose au final et surtout ça fait fuir personne (important ça). C'est moins creux que d'autres phrases, à tout prendre ...

Laurent Denis a écrit :
C'est un excercice de style tout à fait correct, pas une profession de foi ni une démarche

+1 donc

EDIT: le 3ème Reich présentait ses plans de campagne en Flash ou bien la définition du point Godwin a récemment changé?
Modifié par Felipe (01 Aug 2006 - 21:59)

a écrit :

Sinon, le Flash çapucéleumal, de toute façon.

Bravo, vous avez gagné le super hyper méga giga bonus trollesque du mois.
Ceci dit à part ça, je suis à 1000% d'accord avec toi, mais chuuut...

Felipe > vous gagnez le prix spécial du jury.
Modifié par QuentinC (01 Aug 2006 - 22:45)

QuentinC a écrit :
Sinon, le Flash çapucéleumal, de toute façon.

Bravo, vous avez gagné le super hyper méga giga bonus trollesque du mois.

Heu… je précise juste qu'il s'agissait d'humour référentiel, hein !
Un peu comme si j'avais dit « le W3C c'est des nazis du Web », par exemple.

Bon, je retourne en mode <No Troll> parce que là ça commence à faire.

Felipe a écrit :

EDIT: le 3ème Reich présentait ses plans de campagne en Flash ou bien la définition du point Godwin a récemment changé?

C'est une version localisée de la loi de Godwin:

Godwin a écrit :
As an online alsa discussion grows longer, the probability of a comparison involving Flash or Hiltler approaches one.

<edit>Mode no troll, uh ?</>
Modifié par Laurent Denis (01 Aug 2006 - 23:26)

Salut

feed the Troll

Et le FLEX dans tout ça ?

Réouverture des débats vendredi 4 août à 00 heures ;-)