Bonjour,
je suis avec intérêt passablement de topics sur l'accessibilité et sur la séparation contenu - présentation ainsi que sur la sémantique. Je me pose une question
Chacun est bien d'accord qu'il faut remplacer <i> par <em>, pour des raisons de sémantique, parce que <em> signifie "emphase" alors que <i> signifie "écrit penché" (presque, non ?
) Cela vaut aussi pour <b> qu'il faut remplacer par <strong>, pour une emphase forte.
[i]Pourquoi alors, sur le forum Alsa, on ne peut que choisir "gras" ou "italique", alors qu'on devrait plutôt choisir entre "emphase" et "emphase forte", non ?[/b] (d'ailleurs j'en suis réduit à un <b><i><span style="color:darkred;"> pour mettre en valeur ma question )
C'est vrai ça... Surtout que c'est pas difficile pour Dew, non ?
Bon, je lance le débat et on verra
@+, HoPHP
Modifié le 21 Jan 2005 - 18:27
je suis avec intérêt passablement de topics sur l'accessibilité et sur la séparation contenu - présentation ainsi que sur la sémantique. Je me pose une question
Chacun est bien d'accord qu'il faut remplacer <i> par <em>, pour des raisons de sémantique, parce que <em> signifie "emphase" alors que <i> signifie "écrit penché" (presque, non ?

[i]Pourquoi alors, sur le forum Alsa, on ne peut que choisir "gras" ou "italique", alors qu'on devrait plutôt choisir entre "emphase" et "emphase forte", non ?[/b] (d'ailleurs j'en suis réduit à un <b><i><span style="color:darkred;"> pour mettre en valeur ma question )
C'est vrai ça... Surtout que c'est pas difficile pour Dew, non ?
Bon, je lance le débat et on verra

@+, HoPHP
Modifié le 21 Jan 2005 - 18:27