Le site de l'INA aussi vieux que sont contenu ?

Olivier

6 May 2006 à 17:26

Pwarkk :


<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">

Ils ont sorti leur webmaster de leurs archives aussi à L'ina
Modifié par Olivier (06 May 2006 - 17:27)

Sylvain

9 May 2006 à 18:46

Ca s'appelait déjà HTML à l'époque ? Smiley biggol

Effectivement, pour un site qui devrait avant tous les autres être accessible...

Enfin, les handicapés ne doivent plus être à ça prêt... Smiley decu

Gilles

9 May 2006 à 19:08

Dans l'absolu, je ne vois pas en quoi HTML 3.2 serait un mauvais choix... dans la mesure où ils se limitent aux éléments et attributs de cette version.

Il est vrai que leur site ressemble plutôt à du 4.01 transitionnel, mais cela n'est qu'un point de détail.

Rien n'empêche un site de se contenter de faire du texte, quelques images (sans liens sur les images), une poignée d'hyperliens et quelques listes à puces, et par conséquent choisir du HTML 2.0. Il sera de surcroît accessible pour peu que le webmestre fasse attention...

HoPHP

9 May 2006 à 20:23

Oui. En théorie, Gilles a raison.

Non, parce que c'est comme parler en français médiéval... Les règles sont connues et disponibles, mais les standards linguistiques ont évolués. Ceux d'accessibilité aussi...
@+, HoPHP

Lanza

9 May 2006 à 21:15

Gilles a écrit :
Il est vrai que leur site ressemble plutôt à du 4.01 transitionnel, mais cela n'est qu'un point de détail.

De ce que j'en ai vu, ça ne ressemble pas à grand chose, en fait. De la soupe de tags, comme on dit par ici.

La partie archives a un doctype HTML 4.01 transitional par contre. Mais c'est à peu près tout. Pour avoir consulté quelques vidéos, la navigation est disons... malaisée.