Réponse ouverte au checklist accessibilité
Bonjour,
C'est la seulement depuis juillet de cette année que je me suis intéressé et consacré à la création d'un site web. Je viens juste de comprendre que CSS existait (et acheté le bouquin ad hoc) et qu'il n'y avait pas d'universalité dans l'accessibilité dans la lecture/traduction d'une page web. Vu la nature du site en question, intérêt intense pour rendre le site le plus facilement accessible à tout un chacun.
La première remarque que je ferais est que l'accessibilité aux informations pour rendre les sites accessibles sont parfois rédigés dans un charabia inaccessible pour le commun des mortels. Pire, parfois les informations donnés d'un site ou d'un soft d'accessibilité à l'autre sont parfaitement contradictoires.
.
La deuxième remarque est que l'accessibilité d'un site passe par sa visualisation par des outils/softwares spéciaux. ou de passer par des organismes dont le coût est pour le moins dispendieux pour un site privé,non commercial.
J'aurais bien aimé voir mon site par lynx. Bien que je ne soit pas informaticien, le seul truc que je ne suis pas jamais arrivé à installer, c' est ça. Je passe donc par un site qui émule lynx. Oh, surprise: il ne lit pas les pages dans l'ordre voulu (ou tu du moins l'ordre dans lequel je l'imaginais). Le problème est qu'en ayant rempli les descriptions des balises "alt", cela fait un peu "garbage" et beaucoup de repetitions. Du coup, j'en ai retiré la moitié, laissé l'autre moitié et un faible % fond/fond et suis resté plongé dans un abîme de perplexité.. (Même probleme si l'on utilise des navigateurs ne chargeant pas les images d'ailleurs). La vrai question est de savoir s'il y a des légendes ou un texte explicatif de l'utilité de la balise alt?????? (bis repetita: car avec l'émulateur,...) Formalisme? Dogmatisme? (avec l'utilisation des chek list?) Cohérence ou es tu? Mais ais-je bien tout compris?
Bon on aimerait bien voir ce que c'est que ça donne au synthétiseur vocal. Je vais voir sur le lien d'IBM donné ci-dessus: erreur 404. On va donc tester Jaws. Ben il a pas l'air de parler Français celui-là (ou avec alors un fort accent américain de Brooklyn). Il lit d'ailleurs très bien les références américaines et traduit "4" par "four". Il annonce des pourcentages de lecture de 20% par lynx puis de 100%. Toujours pas compris dans quel ordre il lit les pages... Essai pas concluant et là je ne suis pas sur que le site en soit la cause.....
Bref pour rendre accessible un site, les logiciels spécialisés sont inaccessibles (C'est quand même le POINT PRIMORDIAL pour voir si le contenu d'un site est cohérent!!!!!) et la quête du reste de l'information sur l'accessibilité paraît (parfois) quand même un peu relever du parcours du combattant....
Meilleurs messages (écrit par un non informaticien)
Comme je ne sais toujours pas si le contenu vocal des pages est coherent, s'il y avait un lecteur qui voudrait m'envoyer un fichier vocal d'une ou plusieurs pages du site www.info-radiologie.ch, j'en serais heureux! Par ailleurs les critiques sont bienvenus et les auteurs de la check-list peuvent faire des travaux pratiques....
A tous merci pour vos lumieres
Modifié par donkey (16 Dec 2005 - 04:06)
Bonjour,
C'est la seulement depuis juillet de cette année que je me suis intéressé et consacré à la création d'un site web. Je viens juste de comprendre que CSS existait (et acheté le bouquin ad hoc) et qu'il n'y avait pas d'universalité dans l'accessibilité dans la lecture/traduction d'une page web. Vu la nature du site en question, intérêt intense pour rendre le site le plus facilement accessible à tout un chacun.
La première remarque que je ferais est que l'accessibilité aux informations pour rendre les sites accessibles sont parfois rédigés dans un charabia inaccessible pour le commun des mortels. Pire, parfois les informations donnés d'un site ou d'un soft d'accessibilité à l'autre sont parfaitement contradictoires.
.
La deuxième remarque est que l'accessibilité d'un site passe par sa visualisation par des outils/softwares spéciaux. ou de passer par des organismes dont le coût est pour le moins dispendieux pour un site privé,non commercial.
J'aurais bien aimé voir mon site par lynx. Bien que je ne soit pas informaticien, le seul truc que je ne suis pas jamais arrivé à installer, c' est ça. Je passe donc par un site qui émule lynx. Oh, surprise: il ne lit pas les pages dans l'ordre voulu (ou tu du moins l'ordre dans lequel je l'imaginais). Le problème est qu'en ayant rempli les descriptions des balises "alt", cela fait un peu "garbage" et beaucoup de repetitions. Du coup, j'en ai retiré la moitié, laissé l'autre moitié et un faible % fond/fond et suis resté plongé dans un abîme de perplexité.. (Même probleme si l'on utilise des navigateurs ne chargeant pas les images d'ailleurs). La vrai question est de savoir s'il y a des légendes ou un texte explicatif de l'utilité de la balise alt?????? (bis repetita: car avec l'émulateur,...) Formalisme? Dogmatisme? (avec l'utilisation des chek list?) Cohérence ou es tu? Mais ais-je bien tout compris?
Bon on aimerait bien voir ce que c'est que ça donne au synthétiseur vocal. Je vais voir sur le lien d'IBM donné ci-dessus: erreur 404. On va donc tester Jaws. Ben il a pas l'air de parler Français celui-là (ou avec alors un fort accent américain de Brooklyn). Il lit d'ailleurs très bien les références américaines et traduit "4" par "four". Il annonce des pourcentages de lecture de 20% par lynx puis de 100%. Toujours pas compris dans quel ordre il lit les pages... Essai pas concluant et là je ne suis pas sur que le site en soit la cause.....
Bref pour rendre accessible un site, les logiciels spécialisés sont inaccessibles (C'est quand même le POINT PRIMORDIAL pour voir si le contenu d'un site est cohérent!!!!!) et la quête du reste de l'information sur l'accessibilité paraît (parfois) quand même un peu relever du parcours du combattant....
Meilleurs messages (écrit par un non informaticien)
Comme je ne sais toujours pas si le contenu vocal des pages est coherent, s'il y avait un lecteur qui voudrait m'envoyer un fichier vocal d'une ou plusieurs pages du site www.info-radiologie.ch, j'en serais heureux! Par ailleurs les critiques sont bienvenus et les auteurs de la check-list peuvent faire des travaux pratiques....
A tous merci pour vos lumieres
Modifié par donkey (16 Dec 2005 - 04:06)
Bonjour,