1178 sujets
Accessibilité du Web
Bonjour,
Effectivement, le sujet est bien trop vaste pour pouvoir te répondre en quelques lignes.
On parle de l'accessibilité d'un site Web quand tous les internautes peuvent disposer de toutes les informations qu'il contient et de tous les services qu'il offre - et cela dans de bonnes conditions, quelque soit le matériel utilisé (navigateur vocal, tablette braille ou agrandisseur d'écran pour ceux qui ont un handicap visuel par exemple) ou la technique de navigation (navigation au clavier pour ceux qui ont un handicap moteur par exemple)...
Pour qu'un site soit accessible, il convient de respecter les directives établies par le W3C : les WCAG 1.0
Un petit tour d'horizon dans cet article : L'accessibilité
Effectivement, le sujet est bien trop vaste pour pouvoir te répondre en quelques lignes.
On parle de l'accessibilité d'un site Web quand tous les internautes peuvent disposer de toutes les informations qu'il contient et de tous les services qu'il offre - et cela dans de bonnes conditions, quelque soit le matériel utilisé (navigateur vocal, tablette braille ou agrandisseur d'écran pour ceux qui ont un handicap visuel par exemple) ou la technique de navigation (navigation au clavier pour ceux qui ont un handicap moteur par exemple)...
Pour qu'un site soit accessible, il convient de respecter les directives établies par le W3C : les WCAG 1.0
Un petit tour d'horizon dans cet article : L'accessibilité
Notons au passage que l'acessibilité, très bien définie par Monique dans le message ci-dessus, n'a strictement rien à voir à l'internationalisation, qui est la gestion du contenu selon sa ou ses langues et celle(s) éventuellement indiquée(s) par les préférences de l'utilisateur...
Comme j'en ai déjà fait la remarque à Raphael : accesibilité et internationalisation devraient former deux forums distincts.
Comme j'en ai déjà fait la remarque à Raphael : accesibilité et internationalisation devraient former deux forums distincts.
Laurent Denis a écrit :
Comme j'en ai déjà fait la remarque à Raphael : accesibilité et internationalisation devraient former deux forums distincts.
Ça dépend comment on voit les choses, tu ne m'as pas répondu à ce sujet : j'ai une vision globale de l'Accessibiité, c'est à dire dans sont sens premier de "web pour tous", cela incluant l'accessibilité aux handicaps, l'interopérabilité et l'accessibilité aux langues.
Est-ce un mauvais choix d'après toi ?
Ce sont simplement des problématiques qui se recoupent... et cela n'a rien d'étonnant, puisqu'elles concernent la même technologie, le (X)HTML, qui est justement développée pour y répondre, et la même ambition, comme tu dis.
Ainsi, les indications de langue concernent aussi bien:
- l'accessibilité... pour faciliter le traitement par les moteurs vocaux
- l'ergonomie... en indiquant la langue-cible d'un lien, en facilitant le choix de la langue selon les préférences de l'utilisateur.
- l'internationalisation... en gérant des contenus multilingue
- le référencement... en facilitant le travail d'indexation des moteurs
Mais que gagne-t-on à les confondre ? Je n'en vois tout simplement pas l'intérêt.
(Tiens, au passage, mettrais-tu le référencement dans le même fourre-tout ?)
On aboutit vite au contraire à des abus manifestes du type: l'accesibilité apporte toujours un gain d'ergonomie général. Or un contenu accessible de manière optimal peut nécessiter une surcharge d'informations qui diminue l'ergonomie de la page pour un non-handicapé (surcharge d'information avec les liens D, le signalement des accesskeys, la duplication en menu classique des images maps côté serveur, le menu d'accesibilité au contenu en tête de page, etc.)
Autre dérive fréquente : rendre une page accessible, ce serait viser l'utilisateur. Or on rend une page accessible aux machines dont se sert cet utilisateur. Idem pour l'internationalisation.
L'ergonomie, elle, vise directement l"utilisateur.
Autant séparer ces problématiques, et placer la réflexion à un niveau un peu plus exigeant.
Modifié le 26 Oct 2004 - 07:36
Ainsi, les indications de langue concernent aussi bien:
- l'accessibilité... pour faciliter le traitement par les moteurs vocaux
- l'ergonomie... en indiquant la langue-cible d'un lien, en facilitant le choix de la langue selon les préférences de l'utilisateur.
- l'internationalisation... en gérant des contenus multilingue
- le référencement... en facilitant le travail d'indexation des moteurs
Mais que gagne-t-on à les confondre ? Je n'en vois tout simplement pas l'intérêt.
(Tiens, au passage, mettrais-tu le référencement dans le même fourre-tout ?)
On aboutit vite au contraire à des abus manifestes du type: l'accesibilité apporte toujours un gain d'ergonomie général. Or un contenu accessible de manière optimal peut nécessiter une surcharge d'informations qui diminue l'ergonomie de la page pour un non-handicapé (surcharge d'information avec les liens D, le signalement des accesskeys, la duplication en menu classique des images maps côté serveur, le menu d'accesibilité au contenu en tête de page, etc.)
Autre dérive fréquente : rendre une page accessible, ce serait viser l'utilisateur. Or on rend une page accessible aux machines dont se sert cet utilisateur. Idem pour l'internationalisation.
L'ergonomie, elle, vise directement l"utilisateur.
Autant séparer ces problématiques, et placer la réflexion à un niveau un peu plus exigeant.
Modifié le 26 Oct 2004 - 07:36
Laurent Denis a écrit :
Mais que gagne-t-on à les confondre ? Je n'en vois tout simplement pas l'intérêt.
Pour l'instant je préfère ne pas éparpiller les forums.
Au départ, il était même prévu de regrouper HTML, XHTML et CSS.
La raison est simple : ma petite expérience d'utilisateur de forums a remarqué que les membres postent fréquemment dans les mauvais salons, ou ne savent pas exactement à quel salon est rattaché leur problème.
D'ailleurs cela se voit ici : beaucoup de sujets du salon HTML, XHTML ne sont en fait que des questions de CSS.
En regroupant tout ce qui se rattache au Web pour tous (accessibilité dans tous les sens du terme, c'est à dire Accessibilité quelle que soit la personne, le matériel utilisé ou la langue), je suis sûr de ne pas éparpiller les questions dans tous les sens.
Peut-être qu'à moyen terme, lorsque le forum ne sera constitué que de membres experts (ce qui n'est bien sûr pas l'objectif), ce regroupement se fera ressentir.
Bonjour,
Je rejoins l'avis de Laurent.
Il est très fréquent qu'un même mot ait des sens différents selon le contexte dans lequel il est utilisé. Plus ces contextes sont proches, plus les confusions et amalgames sont fréquents. C'est le cas de l'accessibilité d'un site Web.
Je pense qu'un site ou forum spécialisé devrait contribuer à clarifier tout cela, et non le contraire.
Je rejoins l'avis de Laurent.
Il est très fréquent qu'un même mot ait des sens différents selon le contexte dans lequel il est utilisé. Plus ces contextes sont proches, plus les confusions et amalgames sont fréquents. C'est le cas de l'accessibilité d'un site Web.
Je pense qu'un site ou forum spécialisé devrait contribuer à clarifier tout cela, et non le contraire.