1178 sujets
Accessibilité du Web
Hello Peyio,
Bootstrap est un outil qui fait le boulot en effet. Comme beaucoup d'usines à gaz il a des qualités et des défauts. Il rend facile certaines maquettes responsive, mais en contrepartie elles sont vite enchevêtrées d'éléments inutiles et qui complexifient la maintenance.
Par contre, ta question porte bien sur le Responsive et non sur l'Accessibilité ? Je ne suis pas sûr que la catégorie de ton sujet soit la bonne.
Modifié par Raphael (06 Feb 2020 - 09:40)
Bootstrap est un outil qui fait le boulot en effet. Comme beaucoup d'usines à gaz il a des qualités et des défauts. Il rend facile certaines maquettes responsive, mais en contrepartie elles sont vite enchevêtrées d'éléments inutiles et qui complexifient la maintenance.
Par contre, ta question porte bien sur le Responsive et non sur l'Accessibilité ? Je ne suis pas sûr que la catégorie de ton sujet soit la bonne.
Modifié par Raphael (06 Feb 2020 - 09:40)
Bonjour,
usine à gaz probablement dans le sens où Bootstrap (*) fait BEAUCOUP de choses (grille, 20+ composants prêts à l'emploi, impose un design facilement reconnaissable, etc). C'est un framework UI, "massif".
(*) dans une utilisation où on se contente d'importer la CSS minifiée et le JS et popper.js et à partir de là c'est surchaaarge… Les gens qui recompilent bootstrap.scss en ayant modifié _variables.scss et commenté ce qui n'était pas utile dans les partials, c'est un autre cas d'utilisation
Et utiliser les mixins mais pas les classes Bootstrap (avec ses propres classes), c'est encore un cas différent !
Puisqu'on est dans la catégorie Accessibilité (numérique aux personnes handicapées, en France les Critères et tests du RGAA 4 par exemple) : Bootstrap 4 est très accessible, la présence très active de Patrick H. Lauke y étant pour beaucoup (et les correctifs apportés à BS3 par l'équipe Paypal D. Lembrée / V. Tsaran avant ça).
Fonctionnel euh oui, c'est tout terrain et robuste, documentation en béton.
Bien non. Oui. Va savoir.
Facile à prendre en main, des bonnes pratiques incluses, évite de réinventer la roue si c'est cette roue-là que tu cherches (alert, pagination, tooltip, etc la liste de composants est longue mais pas infinie non plus) mais difficile à modifier proprement, plugins externes absolument pas développés par les mainteneurs de BS4 généralement bien pourris au vu de mes exigences.
Pour initier un projet par une intégration statique dont je ne m'occuperai ensuite plus du tout, c'est un bon choix. Si c'est pour créer puis maintenir pendant des mois et des années un site err non je vais faire moi-même le HTML/CSS et c/c les scripts JS über accessibles de Van11y
EDIT: suite à ta dernière réponse : yop je te conseille d'au moins tester. C'est (plus) facile (que pour d'autres outils) à démarrer et AMHA instructif de savoir "comment on fait en Bootstrap", c'est de la culture générale dans les métiers techniques du web. Comme de savoir ce que permet WordPress si tu installes des sites, par curiosité ou en installer un pour voir, même si tu es spécialisé Drupal ou SPIP…
Modifié par Felipe (06 Feb 2020 - 10:47)
usine à gaz probablement dans le sens où Bootstrap (*) fait BEAUCOUP de choses (grille, 20+ composants prêts à l'emploi, impose un design facilement reconnaissable, etc). C'est un framework UI, "massif".
(*) dans une utilisation où on se contente d'importer la CSS minifiée et le JS et popper.js et à partir de là c'est surchaaarge… Les gens qui recompilent bootstrap.scss en ayant modifié _variables.scss et commenté ce qui n'était pas utile dans les partials, c'est un autre cas d'utilisation
Et utiliser les mixins mais pas les classes Bootstrap (avec ses propres classes), c'est encore un cas différent !Puisqu'on est dans la catégorie Accessibilité (numérique aux personnes handicapées, en France les Critères et tests du RGAA 4 par exemple) : Bootstrap 4 est très accessible, la présence très active de Patrick H. Lauke y étant pour beaucoup (et les correctifs apportés à BS3 par l'équipe Paypal D. Lembrée / V. Tsaran avant ça).
Fonctionnel euh oui, c'est tout terrain et robuste, documentation en béton.
Bien non. Oui. Va savoir.
Facile à prendre en main, des bonnes pratiques incluses, évite de réinventer la roue si c'est cette roue-là que tu cherches (alert, pagination, tooltip, etc la liste de composants est longue mais pas infinie non plus) mais difficile à modifier proprement, plugins externes absolument pas développés par les mainteneurs de BS4 généralement bien pourris au vu de mes exigences.
Pour initier un projet par une intégration statique dont je ne m'occuperai ensuite plus du tout, c'est un bon choix. Si c'est pour créer puis maintenir pendant des mois et des années un site err non je vais faire moi-même le HTML/CSS et c/c les scripts JS über accessibles de Van11y
EDIT: suite à ta dernière réponse : yop je te conseille d'au moins tester. C'est (plus) facile (que pour d'autres outils) à démarrer et AMHA instructif de savoir "comment on fait en Bootstrap", c'est de la culture générale dans les métiers techniques du web. Comme de savoir ce que permet WordPress si tu installes des sites, par curiosité ou en installer un pour voir, même si tu es spécialisé Drupal ou SPIP…
Modifié par Felipe (06 Feb 2020 - 10:47)