[Résolu] Pourqoi ce site est-il conforme ?

Bonsoir,

Un ami a attiré mon attention sur le site de sa commune. Je suis tout surpris de voir affiché le logo W3C Level Triple-A Conformance to Web Content Accessibility Guidelines 1.0. N'aurais-je rien compris à tout ce qui se dit sur ce forum ?
Modifié par papyjo (08 Sep 2005 - 17:27)

Bonsoir.
Bof...

Merci de ta réponse QuentinC, ça ma vraiement éclairé

avant tout il n'est pas valide.... pour la conformité je ne suis vraiment pas spécialiste. mais il doit respecter les régles syntaxiques WAI, non ?

Faudrait prendre la Liste des points de contrôles pour les règles d'accessibilité du contenu du web 1.0 et vérifier les points un par un. Plusieurs points de contrôles laissent place à interprétation. Ce n'est pas une science exacte. De plus, certains points de contrôles ne sont plus d'actualité. Je pense entre autres à :

Points de contrôle de priorité 3 a écrit :

10.5 Tant que les agents utilisateurs (incluant les technologies d'assistance) n'afficheront pas les liens adjacents distinctement, incluez des non-liens, des caractères imprimables (entourrés par des espaces) entre deux liens adjacents.

Cette page a attiré mon attention : http://www.ville-sevres.fr/handilog/index.php?page=index.php

çà me rappel un topic ou quelqu'un cherchait à rendre valide un lien pendant quelques instants ....

Stephan a écrit :
Cette page a attiré mon attention : http://www.ville-sevres.fr/handilog/index.php?page=index.php

Félicitations, jeune padawan, tu as réussi à en copier-coller l'URL

Avec JS activé (Firefox avec des options standards quoi), le focus qui arrête pas de passer d'un lien à l'autre est comment dire ...

Le site existe en 2 versions, une standard, l'autre pour différents handicaps. Je n'ai pas pris le temps de regarder si les contenus étaient les mêmes ou si c'était une 2ème version "au rabais", mais j'ai quelques doutes sur ce choix ... (actuellement! Ce choix était peut-être plus pertinent "avant", quand il n'y avait pas autant d'outils connus de tous pour une meilleure accessibilité)

La présence de 3 lettres-bulletins au format PDF dans la page Ville et handicap me laisse également réveur
Enfin c'est certainement mieux que de ne rien faire comme beaucoup d'autres sites, éternel débat.

Felipe a écrit :

Félicitations, jeune padawan, tu as réussi à en copier-coller l'URL

hé hé !

Il s'en fallu de peu que je called « Houston, We Have a Problem »

En plus, « commande c » (copier sur Mac) semble correspondre à autre chose avec le JavaScript

<edit />

Handilog - Solution d'accessibilité pour Internet a écrit :

Quand un lien passe en surbrillance, vous pouvez l'activer en appuyant sur presque toutes les touches de votre clavier

Voilà pourquoi.
Modifié par Stephan (07 Sep 2005 - 23:48)

oui il se veulent triple A soit disant grâce à handilog solution plus que douteuse promettant l'accessibilité et soit disant libre (y a déjà une discution sur handilog faire une recherche pour avoir plus de détails)
Quand au site lui même il est très loin d'être triple puisqu'il n'est meme pas simple A (alt et title non pertinent par exemple)

Salut à tous,

C'est un peu ce que je croyais. Encore un boîte qui fait du fric sur des préconnisations que le clent ne comprend pas. Le décret sur l'accessibilité parle de sanctions, si au bout du délai d'adaptation les collectivités territoriales ne sont pas en conformité. La Ville de Sèvres risque d'être surprise alors quelle croît être en conformité.

Felipe a écrit :

Le site existe en 2 versions, une standard, l'autre pour différents handicaps.

On se demande d'ailleur pourquoi (?) si au moins il y avait des liens d'évitement (chose relativement simple à mettre en place).

Netscape 6 dans sa spécificité CSS affiche des contenu par-dessus les autres = inacessible, certes Netscape 6 est peu utilisé mais bon... Netscape 6 est vache avec l'usage des styles CSS

Salut,

Merci de vos réponses, j'avais bien compris que surtout, l'accessibilité ce n'était pas qu'une compil de gadgets, qu'un site conforme aux standards en était la première pierre et que l'application de règles de bons sens permettait d'en faire quelque chose de plus acceptable que ce que je vous ai présenté. Le site de la ville de Sèvres a fait l'objet d'un article dans le Parisien.

papyjo a écrit :

C'est un peu ce que je croyais. Encore un boîte qui fait du fric sur des préconnisations que le clent ne comprend pas.

a écrit :

Le décret sur l'accessibilité parle de sanctions, si au bout du délai d'adaptation les collectivités territoriales ne sont pas en conformité. La Ville de Sèvres risque d'être surprise alors quelle croît être en conformité.

Va falloir les prévenir...

A moins que je ne me trompe, il ne font pas partie de la commission de l'AMIF mais au moins ça me permettra de prévenir les autres mairie dans mon intervention le mois prochain...

C'est ça quand on n'a pas un élu qui s'investi dans le site...

D'ailleurs va falloir passer le décret assez vite car si je me fais rétâmer aux prochaines élections je ne ferais plus le site (à moins de me faire payer cher)...

Mais, mais...

Non! L'ADAE aurait demander de reculer d'un an les municipales pour ça et faire oublier leur délai ?

PS: je vous avais demandé si vous aviez un message à faire passer aux élus pour la réunion du mois prochain et je n'ai rien reçu. Ne soyez pas timides (et ça me fera du contenu !)