Bonjour,
Je souhaiterais avoir un avis éclairé sur le format de date que j'ai adopté sur le site dont je m'occupe. Le seul format de date réellement accessible, qui ne porterait pas du tout à confusion, me semble être : le jour du mois / le mois en lettres, en entier, dans la locale souhaitée / l'année en 4 chiffres. L'inconvénient, bien entendu, c'est la place occupée à l'écran. J'ai donc adopté le format suivant : jj.mm.yy (2 chiffres du jour, 2 chiffres du mois, 2 derniers chiffres de l'année), auquel j'ai ajouté un "title" en attribut de la balise <abbr>, fournissant la date en entier. Ce qui donne par exemple :
Que vaut cette solution, selon vous, sur le plan de l'accessibilité ?
D'autre part, toujours pour des raisons de place, les liens vers mes fils de syndication sont intitulés simplement d'après le contenu sur lequel ils portent : ils s'appellent par exemple "animations", ou "tous les billets". Un title est, là encore, ajouté sur chaque lien, précisant qu'il s'agit d'un fil de syndication. Ce qui donne par exemple :
D'autre part, une icône en background est ajoutée via CSS. L'ennui, c'est que, si c'est visuellement assez clair, ça l'est beaucoup moins dès lors que l'on navigue sans le support des images, justement...
Qu'en pensez-vous ? La présence du "title" suffit-elle à rendre l'intitulé des liens suffisamment explicite ?
Merci d'avance pour les avis que vous pourrez me donner !
Modifié par Fix (26 Jun 2012 - 09:27)
Je souhaiterais avoir un avis éclairé sur le format de date que j'ai adopté sur le site dont je m'occupe. Le seul format de date réellement accessible, qui ne porterait pas du tout à confusion, me semble être : le jour du mois / le mois en lettres, en entier, dans la locale souhaitée / l'année en 4 chiffres. L'inconvénient, bien entendu, c'est la place occupée à l'écran. J'ai donc adopté le format suivant : jj.mm.yy (2 chiffres du jour, 2 chiffres du mois, 2 derniers chiffres de l'année), auquel j'ai ajouté un "title" en attribut de la balise <abbr>, fournissant la date en entier. Ce qui donne par exemple :
<p class="date"><abbr title="dimanche 06 mai 2012">06.05.12</abbr></p>
Que vaut cette solution, selon vous, sur le plan de l'accessibilité ?
D'autre part, toujours pour des raisons de place, les liens vers mes fils de syndication sont intitulés simplement d'après le contenu sur lequel ils portent : ils s'appellent par exemple "animations", ou "tous les billets". Un title est, là encore, ajouté sur chaque lien, précisant qu'il s'agit d'un fil de syndication. Ce qui donne par exemple :
<p class="p-feed"><a class="feed black-links" href="http://www.mediatheque-erre.fr/blog/agenda/feed/atom" title="Fil de syndication des prochaines animations">animations</a> (<a class="black-links" href="http://www.mediatheque-erre.fr/blog/syndication">aide</a>)</p>
D'autre part, une icône en background est ajoutée via CSS. L'ennui, c'est que, si c'est visuellement assez clair, ça l'est beaucoup moins dès lors que l'on navigue sans le support des images, justement...
Qu'en pensez-vous ? La présence du "title" suffit-elle à rendre l'intitulé des liens suffisamment explicite ?
Merci d'avance pour les avis que vous pourrez me donner !
Modifié par Fix (26 Jun 2012 - 09:27)