Les critères WCAG exclus des principaux référentiels

Bonjour,
sauf erreur de ma part, je me demande bien pourquoi certains critères présents dans les WCAG2 comme celui-ci http://www.w3.org/TR/WCAG20-TECHS/C27.html sont absents d'RGAA (ou d'accessiweb).
D'autre part j'ai lu un BP oquast qui contredit ce critère.
Modifié par Hermann (08 Jun 2012 - 19:35)

Salut,

Le référentiel Accessiweb implémente la technique C27.

Quant aux bonnes pratiques Opquast, même si certaines d'entre elles concernent l'accessibilité, elles ne remplaceront pas un référentiel dédié.

Victor BRITO a écrit :
Salut,
Le référentiel Accessiweb implémente la technique C27.

Ok mais pourquoi pas RGAA? (faut que je demande à Aurelien Levy?)

Hermann a écrit :
Ok mais pourquoi pas RGAA? (faut que je demande à Aurelien Levy?)

Je n'en connais pas les raisons profondes. Toujours est-il qu'une des forces du référentiel Accessiweb, depuis la version 2.0, est d'établir une correspondance stricte entre les critères Accessiweb et les critères de succès des WCAG 2.0.

Cette technique est couverte par le test rgaa http://www.rgaa.net/Absence-d-alteration-de-la.html

Il manque juste la référence

Ok merci à toi, c'est vrai qu'il faut faire le rapprochement mais celle d'RGAA semble moins contraignante que le critère WCAG. Je vais devoir placer le menu principale après le contenu relatif au document mais celui-ci doit être placé avant visuellement (optimisation référencement oblige, le menu étant relativement long), l'ensemble reste compréhensible malgré tout.
L'ajout d'un lien d'accès rapide aller à la navigation me semble suffisant.