Bonjour,
Je me pose la question suivante : dans la section d'en-tête d'un site de collectivité devant respecter le RGAA, peut-on insérer une animation flash qui est destinée plus à la décoration qu'à l'information ?
Je m'explique : il s'agit d'afficher une suite de photos défilantes avec plus ou moins d'effets, comme des fondus par exemple. La zone se situe visuellement en tout en haut de page sous les liens d'évitement et s'étend sur une largeur d'environ 700 pixels pour une hauteur d'environ 100 pixels.
Cette animation est censée apporter une image dynamique de la collectivité, mais à part cela, elle ne contient aucune information essentielle à la compréhension du contenu qui suit dans la page.
Comment doit-on considérer cette animation d'en-tête du point de vue RGAA (qui est un contenu visuel animé), comme étant un élément apportant une information ?
- Si non, les tests du RGAA ne sont pas applicables (à mon avis il faut préciser lesquels....?)
- Si oui, l'élément étant a priori dans une balise <object>, le contenu alternatif doit figurer avant la fermeture de cette balise, et dans ce cas là que doit-on y mettre ("photos défilantes montrant différents lieux de la commune : les écoles, les équipements sportifs...." ?) et à combien de caractères est-on limité ?
En ce qui me concerne, je pense que d'un point de vue, ce contenu apporte une information implicite quand au dynamisme de la commune, aux lieux de vie variés, au bien-être d'y vivre...mais c'est + ou - subjectif...
Enfin, à propos de l'accessibilité au clavier, est-il obligatoire de prévoir un contrôle-clavier de la lecture de cette animation (mise en pause, arrêt), ou peut-on se contenter d'une animation qui ne boucle pas en permanence ?
Je me pose la question suivante : dans la section d'en-tête d'un site de collectivité devant respecter le RGAA, peut-on insérer une animation flash qui est destinée plus à la décoration qu'à l'information ?
Je m'explique : il s'agit d'afficher une suite de photos défilantes avec plus ou moins d'effets, comme des fondus par exemple. La zone se situe visuellement en tout en haut de page sous les liens d'évitement et s'étend sur une largeur d'environ 700 pixels pour une hauteur d'environ 100 pixels.
Cette animation est censée apporter une image dynamique de la collectivité, mais à part cela, elle ne contient aucune information essentielle à la compréhension du contenu qui suit dans la page.
Comment doit-on considérer cette animation d'en-tête du point de vue RGAA (qui est un contenu visuel animé), comme étant un élément apportant une information ?
- Si non, les tests du RGAA ne sont pas applicables (à mon avis il faut préciser lesquels....?)
- Si oui, l'élément étant a priori dans une balise <object>, le contenu alternatif doit figurer avant la fermeture de cette balise, et dans ce cas là que doit-on y mettre ("photos défilantes montrant différents lieux de la commune : les écoles, les équipements sportifs...." ?) et à combien de caractères est-on limité ?
En ce qui me concerne, je pense que d'un point de vue, ce contenu apporte une information implicite quand au dynamisme de la commune, aux lieux de vie variés, au bien-être d'y vivre...mais c'est + ou - subjectif...
Enfin, à propos de l'accessibilité au clavier, est-il obligatoire de prévoir un contrôle-clavier de la lecture de cette animation (mise en pause, arrêt), ou peut-on se contenter d'une animation qui ne boucle pas en permanence ?
).