1174 sujets

Accessibilité du Web

Bonjour,

griggione a écrit :
Une fois la page vérifiée,je ne trouve pas le lien ou l'audit a mettre dans ma page.

Est-ce une fonctionnalité de cet outil? Je ne crois pas qu'il soit prévu pour un tel usage.
Et cela se comprend: ça n'aurait absolument aucun sens d'afficher un badge «0 erreurs sur le validateur d’accessibilité de l'APINC» sur chaque page du site.

C'est une bonne chose de s'intéresser à l'accessibilité numérique. Mais abandonnez cette idée d'afficher un lien de «validation» de l'accessibilité. Cet outil technique proposé par l'Association pour la promotion de l'Internet non commercial (APINC) précise d'ailleurs que la validation automatique est limitée, et qu'il est nécessaire de s'intéresser aux recommandations d'accessibilité à valider manuellement, qui demandent un discernement humain. C'est là le plus important. Les outils automatiques, eux, servent surtout à soulever certains points techniques (il faut alors décider si tel «erreur» signalée par le validateur est une erreur réelle, ou une mauvaise interprétation du robot).

De même, les badges «Valide XHTML» ou «Valide CSS» sont tout aussi inutiles.

On peut éventuellement proposer un lien (sous forme de badge ou pas) vers une page sensibilisant les lecteurs à l'accessibilité numérique. J'aime beaucoup le paradoxe de l'accessibilité expliqué par Tristan Nitot dans le troisième paragraphe de cet article: De l'accessibilité pour les handicapés à l'accès pour tous.

griggione a écrit :
Si je prend l'url,cela me fait des erreurs pour la validation en xhtml.

Sans doute à cause des caractères «&» qui doivent être encodés avec l'entité HTML &.
Modifié par Florent V. (31 May 2008 - 20:53)
Bonjour Florent V.

Par Tristan le jeudi 6 avril 2006, 08:55 ..................
Lu et compris Smiley biggrin

Je pensais bêtement que les logiciels spécialisés,balayaient les pages à la recherche d'un lien prouvant l'accéssibilité.
C'est uniquement dans ce but,mais en effet il est nécessaire de s'intéresser aux recommandations d'accessibilité à valider manuellement plutot que le reste.

Bon ben je retourne au travail,mes pages,au niveau 3 du validateur,comportent encore 2 ou 3 erreurs.
Pour une méthode d'application des WCAG 1, en français, mise à jour récemment, et plutôt pragmatique, je te conseille le RGAA:
http://rgaa.dgme.fr/index.php/front/web/points_de_controle

Il y a des explications et exemples de code pour chaque point de contrôle. Les tests unitaires qui suivent sont un peu plus «techniques» dans leur formulation, mais pour l'instant tu peux les laisser de côté et juste suivre les explications.
Bonsoir

Décidemment personne ne veut que je mette ce Smiley rale site en ligne....

Vraiment trop pratique,ce lien permettait de voir de suite les erreurs a rectifier et sur les trois niveau.
Même si c'était en ang Smiley blebleb lais,au moins il avait le merite d'être ,simple et sans équivoque.
http://validateur-accessibilite.apinc.org/index.php

Le lien donné par Florent V. est bien pour finir et affiner,mais pour un premier coup d'oeil le validateur était pratique.

Tout est changé.... Smiley scared ......personne ne m'aime..... Smiley cavapa .......je vais me jetter dans une cuve à pastis... Smiley loveletter

En passant,ce lien donné dans les ressources est off http://www.acces-pour-tous.net/
Et signaler que pour blindsurfer,l'audit pour un label est payant.
Modifié par griggione (03 Jun 2008 - 19:29)
Bonjour,

a écrit :
Et signaler que pour blindsurfer,l'audit pour un label est payant.


Oui les audits coûtent, en personnes qui sont formés pour cela, ensuite en temps pour ces mêmes personnes qui auditent des pages et remettent un rapport au demandeur. Ce sont des connaissances, des compétences, une somme de travail qui ont un coût et c'est bien légitime.

Petit rappel: rendre un document web plus ou moins accessible selon une norme, via un référentiel et des méthodes de déploiement quelconques n'est pas du ressort d'un service en ligne automatisé. Un tel outil n'existe pas, certains point peuvent être vérifiés automatiquement mais ne constituent jamais une garantie et le respect d'un label.

ps: blindsurfer est depuis 2006 devenu anysurfer.
ps2: l'abus de smileys çà fatigue les yeux Smiley cligne
Bonsoir Igor

Ho mais je respecte le travail des autres et comprend parfaitement la rénumération pour un travail donné.
Surtout quand les heures passent et que le rendu donne satisfaction.
Mon propos n'est d'ailleurs pas critique,juste informatif!

Pour l'abus de smileys......que dire.........
Pour absolument disposer d'outils d'évaluation francophone, AccessibilitéWeb propose:
http://www.accessibiliteweb.com/outils/

A noter l'avertissement liminaire au formulaire de soumission:

a écrit :
Notez bien que seulement un tiers des points de contrôle peut être évalué de façon entièrement automatique. Pour les autres points, le jugement d'un humain qualifié est requis.