Outil validation WCA

Bonjour,

Quel outil de validation des Web Content Accessibility Guidelines utilisez-vous?

J'entends un outil qui donne un résultat fiable avec les éventuelles erreurs, tel que le validateur HTML du W3C, sans avoir à fair eun long travail de checking de chaque point manuellement...

Si possible, qu'on puisse indiquer le niveau de confirmité, A, AA ou AAA.

Merci d'avance! ;o)
Modifié par GiB (05 Mar 2008 - 10:58)

Bonjour,

Si le contrôle de certains points peut effectivement être automatisé, la majorité des tests nécessitent une intervention humaine.
Ne pas considérer l'accessibilité des contenus comme "binaire"…

Oui, en effet, merci pour cette réponse.

Mais pour ce qui peut être automatisé, quel est le "meilleur" outil?

GiB a écrit :

Mais pour ce qui peut être automatisé, quel est le "meilleur" outil?

Je suis pas certain qu'il y ait de meilleur validateur, certains semblent aller plus loin que d'autres mais je crois bien que la plupart valident les points essentiels.
Je crois que la référence auparavant était le validateur Bobby (devenu Webexact) mais un expert saura sans doute t'en dire d'avantage et avec plus de précisions
Faire une recherche dans ce salon, on en a déja parlé plusieurs fois.
Modifié par Hermann (05 Mar 2008 - 14:18)

oui il avait bobby mais il a fermé récemment, sinon il y a taw3, atrc checker, adesigner, fujitsu accessibility validator, ocawa (et j'espere avant la fin de l'année, le validateur des tests automatiques du RGAA)

goetsu a écrit :
j'espere avant la fin de l'année, le validateur des tests automatiques du RGAA

Ah ça serait bien ça!

Tiens mon poulet, mets donc ce lien en bas de ta page et amuse-toi :
http://checker.atrc.utoronto.ca/servlet/Checkacc?file=referer&guide=wcag-2-0-aaa&lang=eng

Regarde la première colonne (known) et ignore les autres.
Si tu obtiens un CONDITIONNAL PASS, c'est ok.
Modifié par CyberDenix (17 Mar 2008 - 18:17)

CyberDenix a écrit :

Si tu obtiens un CONDITIONNAL PASS, c'est ok.

Pas vraiment, non, poulet.

(n'importe quoi )