[Résolu]Comprendre le Cynthia Says Report

Yop à tous,
Je viens de terminé ou de refaire tableaux en css et je voulais voir si c'etait valide donc je prends firefox, valid css et xhtml pis je regarde si c'est valide WAI ou section 508 mais je sais pa si c'est valide ou pas, en faite je comprends rien à ce que le Cynthia Says Report me raconte!
La page

Si vous avez un site ou un blog qui parle de ca, je suis preneur
Modifié le 23 Jan 2005 - 12:11

Quelques infos en français ici.

Eric

Sinon, le Validateur d'Accès-pour-tous est assez simple à comprendre (cf Ressources)

En fait, la lecture de Cynthia Says est plutôt simple... tu obtiens par sections les points de contrôle dont la vérification est automatisée et tu reçois un avis disant si oui ou non ta page passe le test... dans ton cas, c'est justement valide car tous les points observés passent le test.

Raphael a écrit :
Sinon, le Validateur d'Accès-pour-tous est assez simple à comprendre (cf Ressources)

Ba vi c'est vrai je n'y ai pas pensé a celui là, il me dit que j'ai juste une erreur proprieté 3, c'est que je devrais mettre en place des accesskey.

Denis a écrit :
...dans ton cas, c'est justement valide car tous les points observés passent le test.

Youpi!

Eric a écrit :
Quelques infos en français ici.

Merci

Et encore une question :
Quand j'utilise Firefox pour valider mes pages, je vois "Validate css", "validate html", "Validate Links", "Validate Section 508 Accessibility", "Validate WAI Accessibility".

Quel est la difference entre la section 508 et les WAI?
Modifié le 19 Jan 2005 - 18:10

La section 508 est la base réglementaire du rehabilitation act Américain.
C'est un texte extrèmement permissif qui en l'état permets de valider à peut près n'importe quoi, genre un simple document word cauchemardisé en HTML par le moteur de word.
Je bosse quotidiennement avec la section 508 dans le cadre de consultation d'expertise pour le marché US et il m'à fallu deux ans pour convaincre mon donneur d'ordre (un des leaders de la remediation US) de passer aux critères WAI.

La raison est historique, la section 508 date de 1996, soit 3 ans avant la publication des recommandations WAI/WCAG.

Cela à créé un incroyable paradoxe car, le web US est passé de "très en avance" sur l'accessibilité à "dramatiquement en retard", avec un tel déficit de compétences que les boites spécialisées dans l'accessiblité web, viennent en europe recruter ses experts, faute d'en trouver de suffisemment qualifiés, notamment pour WAI/AAA sur le marché US.

Dans mon cas par exemple nous sommes 6 "étrangers" (2 irlandais, un français, un allemand, deux australiens) sur 10.

En conclusion, la section 508 correspond à un niveau WAI/A très moyen, puisqu'il n'y à pas de problème particulier à valider un document sans même de déclaration HTML ou, comme un cas très difficile qui m'occupe en ce moment, un document avec du jscript mal formé avant la section head qui d'ailleurs n'est pas fermée et des déclarations CSS après la balise body.
Ce doc est validé 508 et j'ai énormément de mal à convaincre les développeurs de revoir leur copie.


Le seul référentiel valable est le WCAG 1.0 et sa déclinaison pour les trois niveaux WAI/A, WAI/AA, WAI/AAA ou ses localisations comme accessiweb en france.
Modifié le 19 Jan 2005 - 23:28

Wahou!!
eh bien merci pour cette explication!