Comment réellement savoir si son site est dans les normes du Wai ?

Bonjour,
Voila je voudrais savoir comment l'on peut être sur d'indiquer au visiteurs que notre site est dans les normes du WAI, puisque-que si je ne m' abuse il n'y a pas de validateur WAI (un jour ?).

Par exemple pour ma pars je pense qu'il peut l'être mais qui me dit que je n'ai pas encore commis des erreurs étant novice ?
Donc avant d'ajouter cette infos sur mon footer, j'aimerais être certifié que je n'indique pas de bétise

Bref, j'écoute "les lumières" de ce forum !

Le seul moyen d'en être relativement sûr est de demander l'avis d'un expert dans le domaine...

Oki, je demanderais dans la section aproprié.
Mais sinon est-il prévus un validateur ?

Ah les validateurs ^^.

En se qui me concerne je ne mais uniquement un lien du type / Aide sur l'accessibilité du site /

tu expliques que tu as pris en compte accessibilité.

il y a un logo du type WAI-A ou WAI-AA ou WAI-AAA

exemple http://www.w3csites.com/

sinon tu as un site http://www.web-pour-tous.org/ envoie un lien est des personnes te feront des remarques
Modifié par ilo (04 Jan 2006 - 14:56)

Pas fans des logos, je met souvent un petit lien.
Je vais aller regarder le site et faire examiner mon site par la même occasion.
Quelqu'un pourais m'expliquer la différence de : Wai-a Wai-aa Wai-aaa ?
Modifié par Bleeps (10 Feb 2006 - 20:43)

a => priorité 1 (0 erreur)
aa => priorité 2 (0 erreur)
aaa=> priorité 3 (0 erreur)

Tout les validateurs d'accessibilité peuvent t'aider sur des critères de bases. Ensuite, on te demande de vérifier manuellement d'autres points.

Communiquer sur son accessibilité nécessite un investissement très lourd, avec appel à validation par des experts humains, et suivi constant de l'accessibilité réelle que ne peut mesurer aucun robot.

Ce n'est pas actuellement à la portée de sites amateurs ou semi-pro. Ce qui ne veut pas dire qu'ils ne peuvent pas être accessibles, au contraire. Simplement, ce seront leurs utilisateurs qui en feront la démonstration. C'est une autre forme de communication à développer.

Conclusion : faire accessible, dire qu'on fait de son mieux, mais ne pas prétendre avoir atteint quelque stade de labellisation que ce soit. Et ne surtout pas prendre pour argent comptant le business des validateurs d'accessibilité.
Modifié par Laurent Denis (04 Jan 2006 - 16:47)

J'adore les posts de Laurent Denis toujours aussi intéressant à lire.
Par contre je ne comprend pas cette dernière phrase :
Et ne surtout pas prendre pour argent comptant le business des validateurs d'accessibilité.
En tous cas merci de m'en apprendre un peu plus tous les jours =D

Bleeps a écrit :

Par contre je ne comprend pas cette dernière phrase :
Et ne surtout pas prendre pour argent comptant le business des validateurs d'accessibilité.

Le fond de commerce actuel des validateurs automatisés d'accessibilité est d'outre-passer leur rôle et de sembler pouvoir se substituer à la validation humaine. C'est en ce sens qu'on peut hélas parler de business dans un sens péjoratif.

C'est d'autant plus regrettable que ce sont des outils utiles dans le processus d'expertise.
Modifié par Laurent Denis (04 Jan 2006 - 18:47)

Bonjour,

pardon si y a pas d'accent (clavier anglais).
Moi j'ai utilise ce site pour une validation automatique:
http://www.wave.webaim.org/index.jsp
Il y a aussi celui la http://webxact3.watchfire.com/report.asp
Moi je prefere wave car tu vois ta page en meme temps.

Bref, ma question est qui sont les experts pour une verification manuelle et ou les trouver pour leur soumettre un site?
Et un autre question: qui a decide que ces personnes sont expertes?!?

Alixe

a écrit :
sinon tu as un site http://www.web-pour-tous.org/ envoie un lien est des personnes te feront des remarques

Ha! oui le forum de web-pour-tous ou l'histoire d'une vraie fausse bonne idée pffff! .