[resolu]... si il fallait choisir

Bonjour,
Juste une petite question :
à choisir, vaut-il mieux faire un site tout flash ou tout javascript* ?
Merci.

*si on considère que la charte graphique permet de faire les deux avec la mm facilité
Modifié par SaluCseb (04 Sep 2006 - 12:10)

C'est une question sérieuse ?

Le fait de la poser dans un forum dédié aux standards et à l'accessibilité me semble assez incongru.

D'autant que la réponse (pour une problématique similaire) a été donné à la même personne dasn ce précédent sujet (mais le message a du mal à passer, manifestement )

Mais, allez... Disons que ce n'est pas de la provocation, et prenons la question sérieusement. Car elle est diablement intéressante, en fait :

- site tout flash: ce type de contenu existe
- site tout javascript: ce n'est pas un type de contenu. Un site "tout javascript" est un site dont le HTML est (inutilement) retranscrit en tant que tel côté client.

Javascript n'est pas, à la différence de flash, un format de contenu : c'est une surcouche disponible côté client.

L'alternative n'existe pas, en fait. ce sont d'autres alternatives qui se posent, telles que:
- gérer des interfaces uniquement en flash ou bien insérer des objets flash accessibles dans un interface fondé sur HTML
- recourir à des objets flash ou à des dynamiques DOM (javascript+CSS) accessibles dans un interface fondé sur HTML
- anticiper SVG ou conserver Flash
- etc.
Modifié par Laurent Denis (31 Aug 2006 - 11:57)

- un site en PDF (y a des liens et ça respecte la charte graphique à la perfection, CQFD )

Felipe a écrit :
- un site en PDF (y a des liens et ça respecte la charte graphique à la perfection, CQFD )

"un document de verre".

On est un peu au-dessus du troll local, mais j'ai toujours été frappé par cette belle (et injuste) expression d'un spécialiste de la doc pour désigner le PDF.