donc en résumé ; le problème vient du fait que les moteurs sass en ruby est plus avancé en terme de fonctionnalités ( pas rapidité) que la version C . L'information concernant les fonctionnalités manquantes semblent difficiles  à trouver ou peu documenté sur le site officiel ? 
il semble que la façon de nommer les choses sont imprécises si on ne va pas en profondeur dans l'étude de sass ( moteur C libsass , ruby sass compass ,  javascript LESS ) . Si on va sur le site de l installation 
compass ; le titre est
 " authoring framework" ( donc librairie) mais on remarque que compass est aussi un outil car à sa propre ligne  commande   "C:> compass " . 
Enfin puisque  de façon historique compass est implémenté en ruby , le portage vers C sous le nom de libsass se donne la possibilité d'utiliser le langage javascript avec 
nodesass  et modules 
eyeglass .Un article détails l 'implementation d un module helloworld mais pas son utilisation (  
ici ) . 
préprocesseur ....... moteur ..............et................. librairie 
sass ....................... ruby ......................................
 v2/3 , 
singularity ,
 neat/bourbon  ,
sass  ,
susy2 , 
breakpoint
compass  .............  ruby+ ....................................
compass  ,
susy 1 , 
breakpoint slicer , 
 .......+ basé sur sass  ..........................................
 .......+ sous moteur js  eyeglass ..........................
singularity 
LESS .....................javascript ..............................LESS 
HAt,  LESS 
element , 
bootstrap 
a noter que
1- bootstrap est historiquement basé sur (moteur/syntax ) LESS et est passé à SASS 
2- l' outils prepros supporte beaucoups de moteur html, css ,image, js et "libsass" / ruby sass avec nombreuses librairies et outil de projet ( ftp , serveur http ....) et 
Angular mais pas ...  pas 
typescript(
ici)  !! 
 
  
  
3-bootstrap 3  ne supporte plus de nouveauté au contraire de la v4 ( en mai 2016) 
4-susy maintenant indépendant de compass n utilisent pas la même version sass  que compass !!! 
Quelques questions et  remarques :
0)  c'est sur ;  LESS et eyeglass est utile si la personne sait coder en js et pas en ruby : 
1) singularity existe en version sass et eyeglass : quel en est l'intéret en dehors du cas 0 ? 
2) dans  quel cas  en terme de fonctionnalités eye glass (js) est plus utile que l implémentation ruby (sass) ? 
3) si le développeur  connait Javascript pourquoi utiliser 
SASS (ruby) / eyeglass (js )  et pas LESS ( javascript "natif ") ? 
4) une librairie compatible sass ( ruby) est  elle toujours compatible compass ? 
5) est il facile d installer ( oui)  et faire fonctionner () gulp et libsass sous microsoft OS ( 8.1 64bit) sans avoir des problèmes  ? 
Merci 
Modifié par 75lionel (08 May 2016 - 01:13)