28172 sujets
CSS et mise en forme, CSS3
Bonjour jose2204,
Je pencherais pour une erreur de frappe. En Css 3 on écrit ::after
Le sélecteur After sur W3Schools.com
Bonne journée.
Je pencherais pour une erreur de frappe. En Css 3 on écrit ::after
Le sélecteur After sur W3Schools.com
Bonne journée.
Ça peut être aussi du Sass ou du LESS :
- http://lesscss.org/features/#features-overview-feature-nested-rules
- http://sass-lang.com/documentation/file.SASS_REFERENCE.html#parent-selector
- http://lesscss.org/features/#features-overview-feature-nested-rules
- http://sass-lang.com/documentation/file.SASS_REFERENCE.html#parent-selector
Si des "{" sont imbirqués dans d'autres "{" (sans que ce soit une Media Query @media), c'est bien un script pour préprocesseur (qui sera compilé en CSS par un outil) et non du CSS dans lequel ça a été trouvé.
S'il y a des @variable c'est du LESS, si c'est $variable du Sass récent (le & a quelques mois dans Sass)
J'avais écrit en anglais enfin surtout cité la RECommandation CSS3 selectors que les navigateurs plus récents *doivent* être rétro-compatibles. Si on supporte IE8 ou qu'on ne veut pas l'exclure complètement, autant s'en tenir à l'ancienne notation qui fonctionne partout (c'est pas comme les -moz- et autres -webkit- qui tous un jour seront enlevés ou abandonnés - ou renommés)
Modifié par Felipe (27 Nov 2014 - 15:48)
S'il y a des @variable c'est du LESS, si c'est $variable du Sass récent (le & a quelques mois dans Sass)
Greg_Lumiere a écrit :
Je pencherais pour une erreur de frappe. En Css 3 on écrit ::after
J'avais écrit en anglais enfin surtout cité la RECommandation CSS3 selectors que les navigateurs plus récents *doivent* être rétro-compatibles. Si on supporte IE8 ou qu'on ne veut pas l'exclure complètement, autant s'en tenir à l'ancienne notation qui fonctionne partout (c'est pas comme les -moz- et autres -webkit- qui tous un jour seront enlevés ou abandonnés - ou renommés)
Modifié par Felipe (27 Nov 2014 - 15:48)