28220 sujets
Bonjour agilis 
Tu risques d'avoir autant d'avis que de réponses, ça dépend, à mon avis de la façon dont sera gérée la fluidité et du contenu de ton site.
Si c'est pour avoir des lignes de textes très larges et donc plus difficiles à lire, ce n'est pas à mon avis une bonne chose. Maintenant, si chaque page dispose d'images et que le texte n'est pas trop large, même en très haute définition, pourquoi pas.
D'un autre côté, si je choisi une très haute définition pour mon écran, est-ce que je dois m'attendre à subir la lecture de lignes très larges ?
Comment sera structurée ta page si elle est fluide ?
Tu risques d'avoir autant d'avis que de réponses, ça dépend, à mon avis de la façon dont sera gérée la fluidité et du contenu de ton site.
Si c'est pour avoir des lignes de textes très larges et donc plus difficiles à lire, ce n'est pas à mon avis une bonne chose. Maintenant, si chaque page dispose d'images et que le texte n'est pas trop large, même en très haute définition, pourquoi pas.
D'un autre côté, si je choisi une très haute définition pour mon écran, est-ce que je dois m'attendre à subir la lecture de lignes très larges ?
Comment sera structurée ta page si elle est fluide ?
Non non ! enfin, pas pour ce qui me concerne
Ce qui est pénible à lire (dommage, il y avait une bonne page qui expliquait ça et je ne la retrouve plus), ce n'est pas un texte long, c'est un texte large.
Il est plus fatiguant et pénible de lire un texte large qu'un texte long... je vais rechercher l'explication détaillée... Ce serait plus simple à comprendre.
Perso, je suis pour les sites à largeur fixe si le site fluide n'apporte rien à l'internaute, au contraire
Ce qui est pénible à lire (dommage, il y avait une bonne page qui expliquait ça et je ne la retrouve plus), ce n'est pas un texte long, c'est un texte large.
Il est plus fatiguant et pénible de lire un texte large qu'un texte long... je vais rechercher l'explication détaillée... Ce serait plus simple à comprendre.
Perso, je suis pour les sites à largeur fixe si le site fluide n'apporte rien à l'internaute, au contraire
je vais esayer de te donner mon point de vue en faisant l'analogie avec des magazines ou des journaux.
Pourquoi les magazines - papier j'entends- utilisent des colones de texte ? parce que c'est plus rapide, plus agréable et moins fatiguant pour l'oeil. On ne parcourt qu'une 50taine ou 60taine de caractères avec les colonnes avant de retourner à la ligne.
Si on prend un design complètement fluide pour un site de contenu (textuel j'entends) le texte s'étends sur plusieurs caractères et une centaine de caractères à lire c'est fastidieux, déjà qu'il est reconnu que lire sur un écran est plus fatiguant que sur le papier... Il vaut mieux à mon sens utiliser une largeur fixe ou un design fluide à plusieurs colones (quand IE arrêtera de nous embêter avec le positionnement css...)
J'espères que ça t'aideras à te décider sur ton style de site.
Pourquoi les magazines - papier j'entends- utilisent des colones de texte ? parce que c'est plus rapide, plus agréable et moins fatiguant pour l'oeil. On ne parcourt qu'une 50taine ou 60taine de caractères avec les colonnes avant de retourner à la ligne.
Si on prend un design complètement fluide pour un site de contenu (textuel j'entends) le texte s'étends sur plusieurs caractères et une centaine de caractères à lire c'est fastidieux, déjà qu'il est reconnu que lire sur un écran est plus fatiguant que sur le papier... Il vaut mieux à mon sens utiliser une largeur fixe ou un design fluide à plusieurs colones (quand IE arrêtera de nous embêter avec le positionnement css...)
J'espères que ça t'aideras à te décider sur ton style de site.