Bonjour à tous,
En regardant un peu le site Deezer, je me suis rendu compte que tous les petits éléments graphiques du site étaient regroupés dans une seule et même image :
http://files.deezer.com/img/main-v31.png
Dans le CSS, on peut voir, pour tous les éléments :
Mais ce qui change c'est la position du background :
Je voulais savoir quel était l'intérêt de procéder comme ça. Est ce que le chargement est plus rapide s'il y a qu'une seule grosse image a télécharger plutôt que pleins de petites ?
Est ce que le navigateur créée autant d'instances de la grosse images qu'on lui demande de petites images ? Dans ce cas là, il y aurai en mémoire une vingtaine de grosses images dont on utilise qu'une petite partie à chaque fois...
Ou est-ce dans un soucis de maintenance du site : pour changer le thème, il suffit de changer que la grosse image du site plutôt qu'un dossier d'images.
Merci pour vos réponses.
Ulmo.
Modifié par Ulmo (30 Oct 2009 - 17:07)
En regardant un peu le site Deezer, je me suis rendu compte que tous les petits éléments graphiques du site étaient regroupés dans une seule et même image :
http://files.deezer.com/img/main-v31.png
Dans le CSS, on peut voir, pour tous les éléments :
background : transparent url(http://files.deezer.com/img/main-v31.png) no-repeat scroll 0 0;
Mais ce qui change c'est la position du background :
background-position : -75px -114px;
Je voulais savoir quel était l'intérêt de procéder comme ça. Est ce que le chargement est plus rapide s'il y a qu'une seule grosse image a télécharger plutôt que pleins de petites ?
Est ce que le navigateur créée autant d'instances de la grosse images qu'on lui demande de petites images ? Dans ce cas là, il y aurai en mémoire une vingtaine de grosses images dont on utilise qu'une petite partie à chaque fois...
Ou est-ce dans un soucis de maintenance du site : pour changer le thème, il suffit de changer que la grosse image du site plutôt qu'un dossier d'images.
Merci pour vos réponses.
Ulmo.
Modifié par Ulmo (30 Oct 2009 - 17:07)