Justification disgracieuse

Bonjour,

S'il s'agit d'un problème de justification concernant le problème des listes à puces sur ton blog http://blog.empyree.org/, je crains qu'il n'y ait pas de réponse satisfaisante.

En texte justifié, les espaces entre tous les mots pouvant être contenus sur une ligne sont ajustés de manière à ce que les mots occupent toute la ligne. Plus les lignes sont courtes, moins elles peuvent contenir de mots, et plus les espaces intermots sont susceptibles d'être importants, selon la longueur des mots.

La plupart du temps, dans le cas de listes ou de cellules de tableau, je mets les lignes en alignement à gauche, notamment parce que dans le cas de listes, de nombreux items de liste ne vont pas jusqu'en fin de ligne, et l'alternance de paragraphes justifiés et d'autres alignés à gauche est tout à fait incohérent et inesthétique.

Je pensais à des fonctions comme wordwrap() qui selon les cas peuvent pallier à qql soucis de ce type.

La fonction en question permet par exemple de renvoyer à la ligne tous les n caractères, mais ne laisse pas préjuger de l'endroit où un mot très long sera coupé et renvoyé à la ligne... Ca peut être embêtant quand même.
Comme coder une fonction qui serait capable de gérer les césures... C'est surement faisable, mais pas si simple

Salut,
C'est avec beaucoup de retard que je réponds, vous m'en voyez désolé…

Olivier a écrit :
poster une capture d'écran en utilisant le petit formulaire d'upload.

Où est-il ?

Thierry a écrit :
Dans le cas de listes ou de cellules de tableau, je mets les lignes en alignement à gauche. L'alternance de paragraphes justifiés et d'autres alignés à gauche est tout à fait incohérent et inesthétique.

Je vais effectivement envisager la chose. Une ligne de CSS et tout est simple. Après tout, la justification se justifie (c'est le cas de le dire) pour des long textes, qui n'ont que rarement leur place dans des tableaux. Et si c'est le cas, alors autant entourer ledit long texte dans par un p.

La réponse de Laurent Denis sur la césure est très intéressante. Je me demande ce qu'il en est des justifications CSS3, que je n'ai pas compris entièrement.

Laurent Denis a écrit :
page de test classique sur le soft hyphen :
http://www.clagnut.com/sandbox/softhyphen/

C'est malheureux à dire mais c'est Internet Explorer 6 qui s'en sort le mieux…

Olivier a écrit :
Salut David,
tu peux poster une capture d'écran si tu veux, en utilisant le petit formulaire d'upload.

Salut,

Je voulais le faire (avec beacoup de retard), mais mon jpg est refusé.

Dans cet esprit, j'ai cherché un script, javascript ou php, qui fasse de la césure (hyphenation) simplement sur un bloc de texte en français ou en anglais à partir d'une liste de mots.
Avec PHP cela semble possible, mais le mauvais support du code de césure optionnelle dans la jungle des navigateurs le rendant inutile, il faudrait faire un retour à la ligne forcé (un méchant <br/ ) qui se comportera très mal avec un changement de taille de texte.
En javascript on pourrait avoir une fonction qui place des retours de ligne à des points précis pour équilibrer des lignes justifiées en CSS, mais bonjour l'algorithme (il faudrait compter le nombre de caractères et d'espace faire une coupure savante à partir des différentes possibilités sur un mot, comparer la plus effective au nombre de caractères/espaces résultants, et ce ligne par ligne) De plus en typo généralement on joue aussi sur l'espace entre les lettres pour fignoler : bonjour letter-spacing et word-spacing sur un span…
On pourrait aussi faire tout à la main (malgré la technologie on en revient toujours au même ) mais toujours sans support pour le changement de taille.

Bref un vrai casse-tête !
Modifié par matgorb (25 Jan 2006 - 09:14)

Mise à jour tu test de clagnut :
Mac OS X
—Safari 2.0.3 OK
—Opera 8.51 OK
—IE 5.2 Not OK (anti-dis-est-ab-lish-ment-arian-ism)
—Firefox 1.5 Not OK (antidisestablishmentarianism)
—Camino 1.0b2 Not OK (comme Firefox)
—iCab 3 beta Not OK (antidisestablishmentarianism)
—OmniWeb 5.1.2 Semi OK (coupe mais met des tirets façon Safari 1.2)

Windows XP
—IE 6 OK (et ouais !)
—Opera 8.51 OK
—Firefox 1.5 Not OK (comme sur Mac)


Linux (CentOS)
—Firefox 1.5 Not OK
—Konqueror 3.3.1 Not OK (anti-dis-est-ab-lish-ment-arian-ism)
—J'imagine que Opera 8.51 doit être OK, Je ne l'ai pas sous la main pour tester.

Pour une fois Firefox est le mauvais élève (Mozilla est pareil) mais il doit être possible de soumettre ça à la fondation, quand à Konqueror, ils doivent pouvoir s'inspirer de Safari.
Modifié par matgorb (25 Jan 2006 - 10:10)

Et apparemment il faudra attendre la nouvelle version du Gecko, prévu pour début 2007, en attendant les petits gars à Mozilla sont prêt à intégrer un patch sur le 1.8 si qq a les compétences…
Modifié par matgorb (25 Jan 2006 - 10:35)