28173 sujets

CSS et mise en forme, CSS3

bonjour Smiley biggrin

pouvez vous m'expliquer la différence profonde Smiley confused entre un div "habituel" et et div de type calque
cette distinction est faite dans dreamweaver Smiley rolleyes et je n'ai pas tout compris.. Smiley bawling

je vous remercie
bonjour

oup désolé j'aurai du commencer par la faq..
hormis le z index le calque layer est donc une boite comme les autres, et à tout prendre, mieux vaut choisir une boite qu'un calque ?
d'autre part il me semble que l'on disait que le layer posait des problèmes pour le référencement , cela est il toujours vrai ?

merci de vos lumières et bonne journée Smiley cligne
ouhlala stop "calque", stop "layer"....
que des blocs ou boîtes en lignes.
On n'utilise plus de "layer", balise effectivement obsolète.
Et les blocs ne posent aucun problème de référencement, bien au contraire. un site "propre", conforme aux standards sera toujours plus lisible par les moteurs de recherche.
a écrit :
hormis le z index le calque layer est donc une boite comme les autres

Pour info, le z-index n'a aucun effet sans positionnement (abolute ou relative)
Le nom calque a aussi été associé à Dreamweaver avec sa palette calques qui attribue une position:absolute et un z-index souvent inutiles mais s'il sagit de structuration d'un site, oublies ce therme!
A la limite emploi le seulement si tu dois superposer plusieur <div> en position:absolute avec forcément un z-index associé.
Modifié par Hermann (06 Jun 2006 - 11:53)