bonsoir à tous !
Dans le cadre mes recherches persos pour les transformations de document
Xml , je suis 'tombé' il y a un moment sur le tuto de Eisenberg que je suis en train de relire ( blablabla !!! oui je sais j'suis en mode "verbose")
Il utilise le 'langage' Xml Relax NG pour les définitions des docs Xml ...
Quelques recherches plus loin pour voir les différences entre DTD , XML schema et Relax NG , je suis arrivé sur le working draft Xhtml 2.0 ...
qui spécifie les 3 modules de définitions ...
les DTD n'étant pas écrite en XML, les XMl schema étant la plus complexe des définitions , Relax NG n'est -il pas en bonne position (écrit en XML) pour définir
la grammaires de future "langage xml" ....
Etant débutant ( oui là aussi ) j'aimerais quelques conseils vers lequel m'orienter ( j'avais jusqu'alors utilisé les DTD !!)
merci
++
Dans le cadre mes recherches persos pour les transformations de document
Xml , je suis 'tombé' il y a un moment sur le tuto de Eisenberg que je suis en train de relire ( blablabla !!! oui je sais j'suis en mode "verbose")
Il utilise le 'langage' Xml Relax NG pour les définitions des docs Xml ...
Quelques recherches plus loin pour voir les différences entre DTD , XML schema et Relax NG , je suis arrivé sur le working draft Xhtml 2.0 ...
qui spécifie les 3 modules de définitions ...
les DTD n'étant pas écrite en XML, les XMl schema étant la plus complexe des définitions , Relax NG n'est -il pas en bonne position (écrit en XML) pour définir
la grammaires de future "langage xml" ....
Etant débutant ( oui là aussi ) j'aimerais quelques conseils vers lequel m'orienter ( j'avais jusqu'alors utilisé les DTD !!)
merci
++