Encodage iso-8859-15 non reconnu

Bonjour à tous,

J'utilise des caractères accentués dans mon code source et je souhaite utiliser l'encodage iso-8859-15.

J'ai donc indiqué

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-15" />

dans les metas et

<?php header("Content-Type:text/html; charset=iso-8859-15");
?>

en entête http.
Mais, ça ne fonctionne pas et mes 'é' sont toujours affichés 'é'

Je suis hebergé sur ovh et http://web-sniffer.net/ affiche bien l'encodage utilisé.

Une idée ?

Salut.

Tu n'aurais pas encodé ton fichier en utf-8 avec ton éditeur de texte ?

c'etait surement ça..

En ouvrant mon fichier avec un éditeur de texte, mes "é" étaient des 'é'...
**** de dreamweaver..

Merci à toi Sopo.

et ça marche bcp mieux maintenant évidemment...

Question au passage, la meta est obsolète si j'envoie le type d'encodage par http header ?
Modifié par LeParrain735 (02 Nov 2006 - 20:20)

a écrit :
**** de dreamweaver..

Tu dois pouvoir définir toi-même l'encodage à utiliser par défaut pour tes pages.

Pour la balise meta, je ne sais pas. Pourquoi envoies-tu l'encodage via header(...), au fait ?
Modifié par Sopo (02 Nov 2006 - 20:22)

Salut,

LeParrain735 a écrit :
Question au passage, la meta est obsolète si j'envoie le type d'encodage par http header ?

L'encodage donné par le header HTTP est prioritaire.

Il est quand même conseillé d'utiliser le meta pour permettre au navigateur de découvrir l'encodage en dehors du contexte du serveur (si le fichier a été enregistré par exemple).

autant pour moi par rapport à dream..

a écrit :
L'information donnée par la balise META n'est pas prioritaire. C'est celle fournie par le serveur qui aura systématiquement le dessus.

(faq encodage alsacreations)

Le mieux reste de préciser l'encodage utilisé dans le .htaccess.. mais j'en suis pas encore pour mon site.

LeParrain735 a écrit :
Le mieux reste de préciser l'encodage utilisé dans le .htaccess.. mais j'en suis pas encore pour mon site.

A propos, est-ce que quelqu'un sait s'il est possible de définir le content-type dans les .htaccess chez Free ?

Eldebaran a écrit :

Il est quand même conseillé d'utiliser le meta pour permettre au navigateur de découvrir l'encodage en dehors du contexte du serveur (si le fichier a été enregistré par exemple).

Ok, merci!

@Sopo, étant donné que mon title est la première info de mon head, c'est important que le navigateur connaisse l'encodage avant d'interpréter le titre de ma page

Eldebaran a écrit :
A propos, est-ce que quelqu'un sait s'il est possible de définir le content-type dans les .htaccess chez Free ?

dsl, j'ai pas de notions sur les htaccess de free...

LeParrain735 a écrit :
@Sopo, étant donné que mon title est la première info de mon head, c'est important que le navigateur connaisse l'encodage avant d'interpréter le titre de ma page

Ceci dit, si tu mets un meta, il est préférable de la placer en tout premier dans ton head pour éviter ce problème.

Il semblerait que ce soit avantageux niveau référencement de mettre le titre en premier...

LeParrain735 a écrit :
Il semblerait que ce soit avantageux niveau référencement de mettre le titre en premier...

Tu as une source à ce sujet ?

Je t'avoue que je trouve ce comportement étrange de la part d'un moteur de recherche. Je ne vois pas ce que ça peut changer que le titre soit en premier.

a écrit :
autant pour moi par rapport à dream.. confused

Oui, les gens ne le savent pas assez, mais Dreamweaver peut faire office d'excellent éditeur de texte. Quoiqu'un peu cher, c'est vrai.