1633 sujets
Formats, encodage, internationalisation, XML
Bonjour Aimee et bienvenue sur ce forum,
Il existe plusieurs jeux de caractères utilisables pour encoder directement (sans passer par les entités HTML de type &xxxx;) les accents du français :
- iso-8859-1 (dit aussi latin1), qui permet d'encoder les caractères des langues d'Europe de l'ouest ;
- iso-8859-15 (dit aussi latin9), qui rajoute, pour le français, le « e dans l'o » (bas de casse et capitale) et le symbole de l'euro ;
- l'UTF-8, qui permet d'encoder plus ou moins toutes les langues/alphabets du monde.
Pour ma part, je recommenderais l'UTF-8 par défaut, mais si tu es sûr de ne pas avoir besoin de caractères non français tu peux utiliser l'iso-8859-15 (voire le iso-8859-1).
S'il y a un problème, voir aussi cet item de la FAQ :
http://forum.alsacreations.com/faq/#item78
Il existe plusieurs jeux de caractères utilisables pour encoder directement (sans passer par les entités HTML de type &xxxx;) les accents du français :
- iso-8859-1 (dit aussi latin1), qui permet d'encoder les caractères des langues d'Europe de l'ouest ;
- iso-8859-15 (dit aussi latin9), qui rajoute, pour le français, le « e dans l'o » (bas de casse et capitale) et le symbole de l'euro ;
- l'UTF-8, qui permet d'encoder plus ou moins toutes les langues/alphabets du monde.
Pour ma part, je recommenderais l'UTF-8 par défaut, mais si tu es sûr de ne pas avoir besoin de caractères non français tu peux utiliser l'iso-8859-15 (voire le iso-8859-1).
S'il y a un problème, voir aussi cet item de la FAQ :
http://forum.alsacreations.com/faq/#item78
Bonjour,
Tu peux aussi jeter un coup d'oeil sur ce sujet, qui t'aidera peut être dans ton choix.
http://forum.alsacreations.com/topic-17-1201-1-Iso88591-iso885915-utf8-lequel-choisir-.html
Tu peux aussi jeter un coup d'oeil sur ce sujet, qui t'aidera peut être dans ton choix.
http://forum.alsacreations.com/topic-17-1201-1-Iso88591-iso885915-utf8-lequel-choisir-.html
Victor > C'est toujours plus lisible quand on peut éviter é et compagnie. Le temps de l'US-ASCII est révolu.
Personnellement, je recommenderais iso-8859-1.
L'utf8 devient vraiment utile uniquement si tu veux utiliser des caractères arabes ou asiatiques, ou si tu es un typographe assidu qui a besoin de symboles particuliers, ou encore si tu es scientifique et que tu utilises des signes mathématiques ou des lettres grecques...
L'iso-8859-1 est amplement suffisant pour le 95% des documents.
Personnellement, je recommenderais iso-8859-1.
L'utf8 devient vraiment utile uniquement si tu veux utiliser des caractères arabes ou asiatiques, ou si tu es un typographe assidu qui a besoin de symboles particuliers, ou encore si tu es scientifique et que tu utilises des signes mathématiques ou des lettres grecques...
L'iso-8859-1 est amplement suffisant pour le 95% des documents.
QuentinC a écrit :Certes, mais pourquoi choisir l'iso-8859-1 alors que l'utf-8 - qui, rappelons-le, donnera un rendu strictement identique dans ce cas-ci - a justement cet intérêt de faire un pas supplémentaire dans l'essai d'universaliser un langage de structuration en pleine transition. Pour ma part, vous l'aurez compris, je recommenderais plutôt l'utf
L'iso-8859-1 est amplement suffisant pour le 95% des documents.