[Résolu] Ancres, liens

Bonjour,
voilà le problème.
J'ai un site onepage, tous les liens du menu sont des ancres qui dirigent vers des points précis de l'unique page.
Si je veux, dans mon footer, créer un lien qui va par exemple vers "Mentions légales", je dois construire une nouvelle page "Mentions légales", qui ne contiendra que ces mentions légales, mais devra aussi reproduire l'ergonomie du site original - menu, footer, etc. C'est en tous cas ce que je vois partout sur le net.
C'est là que le problème se pose. Sur cette nouvelle page "Mentions légales", les ancres du menu ne fonctionnent plus, elles ne peuvent plus atteindre la page principale. Je dois transformer ces liens du menu en liens https qui rechargent le site. C'est un peu lourd, et c'est pourquoi j'ai réalisé un footer où tout est écrit en dur, comme sur une page normale.
Première question, y-a-t-il une solution pour régler ce problème.
Seconde question, le footer tel que je l'ai conçu est-il un problème. Je n'en vois aucun réalisé de cette façon sur le net, il doit bien y avoir une raison.
Je n'ai évidemment pas ce problème sur les sites multi-pages.

bonjour
pourquoi ne pas mettre tes mentions légales en bas de ta page unique ?

sinon d'une page voisine pour revenir à ta page principale:

<a href="page1.html">retour</a>

ou à un endroit de ta page principale en précisant l'id:

<a href="page1.html#ici">retour</a>

J'ai finalement opté pour un footer léger, avec des liens pour Mentions légales et Copyright notamment. Sur ces deux pages, j'ai remis le menu principal et les icônes de réseaux sociaux et de contact, mais pas de pied de page. Et pour la version mobile, aucun menu et liens, juste une flèche de retour au site.
Le footer est beaucoup plus léger et ne ressemble pas à un gros bloc de texte qui, finalement ne se différenciait pas du reste de la page principale. Si 99,9 % des sites optent pour un footer avec liens et non du texte, c'est bien qu'il y a une raison.

Il fut une époque où les footers ressemblaient à un sommaire détaillé... que personne ne consultait jamais. Nombre de sites le fonts encore. Amazone par exemple, mais ils peuvent se le permettre car ils ont suffisamment d'habitués susceptibles de s'attarder sur le footer.

À l'inverse, il existe aussi des sites sans footer, ce qui de mon point de vue est une erreur, car la page finit de manière abrupte et l'on ne sait pas bien si c'est un bug de chargement ou non. Pour cette dernière raison, je pense qu'il faut au moins un footer symbolique pour marquer la fin de la page.

Personnellement : rappel du nom du site avec logo, nom de l'auteur du site, éventuellement copyright. C'est tout. Les liens de navigation je les garde pour le menu... navigation.

De mon côté je m'interroge quand même sur un point : c'est d'ajouter une icône/lien pour la révision des données personnelle lorsque cela est nécessaire.