5546 sujets
Sémantique web et HTML
Bonjour,
L'élément base sert à indiquer une url qui sera ajoutée devant tous les chemins relatifs de la page.
Certains disent que c'est très utile. Mais j'en connais qui ont fait du html pendant des années sans jamais l'utiliser.
Après, bon, ça fait 2 fois aujourd'hui que je croise cette balise alors que je ne me souviens même plus de la fois d'avant tellement c'est lointain.
Faut-il l'utiliser ? Probablement pas. Selon moi, c'est un nid à bug !
Amicalement,
L'élément base sert à indiquer une url qui sera ajoutée devant tous les chemins relatifs de la page.
Certains disent que c'est très utile. Mais j'en connais qui ont fait du html pendant des années sans jamais l'utiliser.
Après, bon, ça fait 2 fois aujourd'hui que je croise cette balise alors que je ne me souviens même plus de la fois d'avant tellement c'est lointain.
Faut-il l'utiliser ? Probablement pas. Selon moi, c'est un nid à bug !
Amicalement,
Bonjour,
La balise HTML BASE permet de définir le répertoire de base pour les URL relatives utilisées dans le document HTML.
Exemple :
L'url absolut de l'image est " http://www.domaine.com/ images/ image.gif".
L'url absolut du lien est " http://www.domaine.com/balise/page.html".
La balise HTML BASE permet de définir le répertoire de base pour les URL relatives utilisées dans le document HTML.
Exemple :
<BASE HREF="http://www.domaine.com/balise/">
<img src="../images/image.gif">
<a href="page.html">Lien</a>
L'url absolut de l'image est " http://www.domaine.com/ images/ image.gif".
L'url absolut du lien est " http://www.domaine.com/balise/page.html".
D'une manière générale, quand on s'interroge sur une balise html (mais aussi sur une règle css ou du javascript), toujours se référer à la documentation MDN (dans Google taper le nom de la balise puis "mdn").
Pour la première fois depuis 20 ans que j'écris du HTML, j'ai eu récemment besoin de cette balise dans un cas très précis:
Je fais par programme PHP des modifications dans une page HTML et je veux afficher la page modifiée sans toucher à la page originelle tant que la modification n'est pas approuvée.
Pour cela, je mets la page modifiée dans un fichier temporaire, et j'ajoute une balise <base> pour que les liens et images apparaissent dans ce fichier temporaire comme si c'était la page originelle modifiée, mais sans toucher au répertoire de cette page.
Inutile de dire que si je savais qu'il y avait une balise pour faire ça j'avais oublié son nom et sa syntaxe, et j'ai dû regarder la doc pour ce faire.
Je fais par programme PHP des modifications dans une page HTML et je veux afficher la page modifiée sans toucher à la page originelle tant que la modification n'est pas approuvée.
Pour cela, je mets la page modifiée dans un fichier temporaire, et j'ajoute une balise <base> pour que les liens et images apparaissent dans ce fichier temporaire comme si c'était la page originelle modifiée, mais sans toucher au répertoire de cette page.
Inutile de dire que si je savais qu'il y avait une balise pour faire ça j'avais oublié son nom et sa syntaxe, et j'ai dû regarder la doc pour ce faire.
parsimonhi a écrit :
Mais j'en connais qui ont fait du html pendant des années sans jamais l'utiliser.
+1.
Je dirai même développer
parsimonhi a écrit :
Après, bon, ça fait 2 fois aujourd'hui que je croise cette balise alors que je ne me souviens même plus de la fois d'avant tellement c'est lointain.
Faut-il l'utiliser ? Probablement pas. Selon moi, c'est un nid à bug !
Entièrement de cet avis. Si le routing initial (chemin/route vers) est bien construit (ce qui est facilement le cas avec les libs dispo sur le net), l'intérêt est quasi null selon moi.
Perso c'est une balise que j'utilise quasi systématiquement dans mes pages web... aussi bien dans la version DEV des sites (les URL étant basées sur le système de fichiers local) que dans la version PRD (URL distantes).
Cela me permet de n'indiquer pour chaque ressource (ex. @href) que son chemin depuis l'URL de base (c'est le principe...).
Je suis toujours un peu surpris lorsque je jette un oeil sur le code source des pages HTML de sites connus, ou moins connus, par la profusion d'URL au complet (protocole + nom de domaine + emplacement) et la redondance que cela implique.
La plupart de ces URL sont générées par des CMS et/ou extensions, sans que cela soit forcément la faute de l'outil utilisé.
Pour ce que j'ai pu en voir à travers différents articles et tutoriels traitant du sujet, le recours à la balise BASE peut poser problème au niveau des scripts importés par la page HTML, lorsque la gestion des emplacements au sein desdits scripts n'est pas rigoureuse.
Donc, pour l'instant, cette balise convient parfaitement à l'usage que j'en fait et ne me pose aucun problème.
Cela me permet de n'indiquer pour chaque ressource (ex. @href) que son chemin depuis l'URL de base (c'est le principe...).
Je suis toujours un peu surpris lorsque je jette un oeil sur le code source des pages HTML de sites connus, ou moins connus, par la profusion d'URL au complet (protocole + nom de domaine + emplacement) et la redondance que cela implique.
La plupart de ces URL sont générées par des CMS et/ou extensions, sans que cela soit forcément la faute de l'outil utilisé.
Pour ce que j'ai pu en voir à travers différents articles et tutoriels traitant du sujet, le recours à la balise BASE peut poser problème au niveau des scripts importés par la page HTML, lorsque la gestion des emplacements au sein desdits scripts n'est pas rigoureuse.
Donc, pour l'instant, cette balise convient parfaitement à l'usage que j'en fait et ne me pose aucun problème.