Effectivement, le problème que je rencontre c'est que dans le web il n'est pas rare d'avoir une mise en avant d'un visuel (photo) et ensuite un titre et des information de type date et autre ...
Si je choisi, pour des raisons d'ergonomie d'avoir :
1- La photo
2- L'auteur, les credits photos, la date etc
3- Un méga titre
Dois je "traduire" cela en : contenu, footer et header ?
D'un point de vu sémantique ça a du sens pour moi.
Dans ce cas précis, voici les trois constructions je vois :
1- Je place les balises en fonction du contenu
<article>
contenu image
<footer>
L'auteur, les credits photos, la date etc
</footer>
<header>
<h1>titre de l'article placé sous le contenu</h1>
</header>
</article>
2- Je "zappe" les balises interne à l'article car dans le désordre c'est pas correct.
<article>
contenu image
L'auteur, les credits photos, la date etc
<h1>titre de l'article placé sous le contenu</h1>
</article>
3- Je considère que ce n'est plus un article mais une section :
<section>
contenu image
L'auteur, les credits photos, la date etc
<h1>titre de l'article placé sous le contenu</h1>
</section>
Est ce que nous sommes obligé de respecter l'ordre : head - contenu - footer ?
Si cet ordre n'est pas respecté, est il plus judicieux de "zapper" certaine balises, qui, dans le désordre, n'ont plus lieu d'être ?
Pour moi la sémantique est une chose et l'ordre en est une autre ... suis à coté de la plaque ? pardonnez moi, j'ai fais informatique et pas science cognitive !
Est ce que l'ordre des balises et la présence des balise internes header et footer est nécessaire pour respecter les bonnes pratique ?
Pour moi un site c'est pas vraiment comme un document texte classique avec titre, sous titre et contenu ... Le site c'est plus subtile et plus "visuel" en terme d'organisation.
Je fais quelques blocages la dessus ... désolé pour la longueur du post.
Merci.
