Mise aux normes d'un vieux site

baronrouge a écrit :
Ça fait un bon moment (3 ans) que je suit Alsacréation pour ses bon conseils, et je viens aujourd'hui en (re)demander !

Et c'est pour ça que tu as autant de lacunes.

Et sinon pour ta question : le plus simple, vu la simplicité du site, est de refaire l'intégration en partant de zéro.
Modifié par jb_gfx (05 Sep 2011 - 01:23)

Dans le même sens que jb.gfx

D'ailleurs difficile de te dire de passez des tableaux vers les divs. Et c'est pourtant ce que tu dois faire. Les divs sont des zones, et tu contrôle ces zones, comme bon te semble.

Le but des tableaux à l'époque permettais de projeter une structure facilement. Avoir une vue globale plus aisément. Ce n'est plus valable aujourd'hui. Nous pouvons projeter la structure au travers les divs, et l'utiliser intelligemment. Sans exagération.

Reconsidère le réactif de jb.gfx. D'ailleurs je pense sincèrement qu'il t'a donné toute la réponse. Tu parle de refonte, mais la refonte doit être penser dès le début du développement du site. Sinon on refait l'ensemble, on refait la totalité.

Ceci est dû au fait que la sématique des tableaux et des divs sont fort différent. Les tableaux donnent une dimension, mais en ce qui concerne les divs, tu dois la créer cette dimension. C'est autre chose. Je te suggère beaucoup aussi de rester simple. Ne joue pas trop avec les imbrications. Avec le temps on s'apperçois que ce n'est pas essentielle.

Tu pourras aussi optimiser ton écriture de script. Tu as des instructions CSS directement dans le head, alors que tu cible un fichier en externe. De plus il y a trois lignes d'instructions qui sont inutiles. margin: 0 0 0 0; voilà sur une seule ligne

Je voulais te félicité aussi pour le site. Je le trouve bien. J'aime bien le sujet. Non j'avoue le médiévale ça m'intéresse.

Un dernier point ? - Tu as des programmes d'installer directement dans tes tables (du javascript). C'est aussi la raison pour laquelle je me tournerais vers les suggestions de jb.gfx. Reconsidère l'ensemble.

Repart de zéro. De toute façon je tiens à te le dire : que les fonctions javacsript devront sûrement être repensé. Pas dans leur écriture de script, mais plutôt dans leur utilisation, leur appelle.

Garde toi une copie du site, avant modification. Il se peut que tu en est besoin. Je ne sais pas si tu en est conscient mais tu fais affaire avec quelque chose d'assez fragile et subtile.

Le problème avec ce site, c'est qu'il n'a pas été penser en terme de possible refonte, 3 ans plus tard.

Table et refonte ne font pas bon ménage.

Pour ce qui est des écritures CSS, je vois que tu instruit souvent font-family, à plusieurs endroit et exactement avec la même instruction. Si cette instruction était défini dans body, tu ne l'aurais défini qu'une seule fois. C'est à cause de l'héritage. Un enfant hérite de son parent. Disons que ça fait partie des techniques d'écritures, orienté optimisation.

..
Modifié par zardoz (05 Sep 2011 - 08:05)

baronrouge a écrit :
Voilà le problème : J'ai hérité de la gestion du site d'une association dont je fais partie (reconstitution et d'escrime médiévale). Or ce site a maintenant quelques années. Surtout, il est codé à l'ancienne (avec des tableaux etc. ). La question est bien simple, auriez vous de sages conseils à prodiguer sur la meilleur façon de « restaurer » la bête en la mettant aux normes ? Y a t-il de bons réflexes pour passer de la mise en page par tableaux à la mise en page CSS etc. ... Je précise que je compte passer le tout en XHTML 1.0 et CSS 2, c'est-à-dire peu ou prou ce que je « maîtrise ».

Hello,

Je me permets quelques questions pour mieux cerner ton projet :
- "codé à l'ancienne (avec des tableaux, etc.)" -> est-ce que cela te pose des problèmes concrets ?
- "en la mettant aux normes ?" -> HTML4 transitionnel est une norme parfaitement valide et tout à fait compatible avec les "codages à l'ancienne". Quel est vraiment ta motivation à mettre aux normes ton site ?
- "je compte passer le tout en XHTML 1.0 et CSS 2" -> Pourquoi le choix de XHTML 1.0 ? As-tu des spécificités en terme de XML (MathML, RDF, SVG) ?

Ce sont de simples questions pour éviter que tu ne choisissent une refonte "juste pour suivre la mode"
Modifié par Raphael (05 Sep 2011 - 13:56)

jb_gfx a écrit :
Choisir de respecter les standards du Web c'est "juste pour suivre la mode" ?

Ce que je veux dire, c'est que HTML4 transitionnel est parfaitement standard *aussi*

Oui mais son site n'est pas en HTML 4. Il n'y a même pas de Doctype.
Modifié par jb_gfx (05 Sep 2011 - 15:18)

Ah ok, au temps pour moi.

Mouais on parle pas d'un gros site ou d'une application... c'est juste 6 pages de textes avec quelques photos et un design hyper simple. Y'en a même pas pour 4 heures à tout refaire.

Bonjour,

Je suis aussi d'avis que vu la simplicité du site, aussi bien de repartir de zéro. Il suffit de créer un sous-domaine pour le site, le refaire en parallèle sans modifier le site existant et une fois la refonte terminée, on écrase l'ancien. Ça permet de laisser le site actuel intact tout en pouvant s'en servir comme référence.

Évidemment, ça dépend des compétences en intégration de baronrouge et du temps qu'il compte mettre dans la refonte.

Victor BRITO a écrit :
Salut,

En quoi est-il nécessaire pour un passionné ou un travailleur du Web d'utiliser le HTML 5 et les CSS 3 ?

Je sais pas pour montrer qu'on est au courant, qu'on fait de la veille, par exemple un webdesigner y trouvera son intérêt.