Bonsoir, en recherchant des informations dans comment bien servir xhtml1.1 (FAQ), j'ai lu ceci :
Cependant le w3c fait remarquer que :
source:
http://www.w3.org/TR/xhtml-media-types/xhtml-media-types.html#application-xml
Il me semble donc qu'une balise du type
Qu'en pensez-vous?
Modifié par spoutnik (21 Jun 2005 - 22:31)
a écrit :
En effet, si XHTML 1.0 accepte d'être servi en type mime HTML (content "text/html"), ce qui n'est pas le cas pour XHTML 1.1 où il faut obligatoirement passer en "application/xhtml+xml", en utilisant la balise meta suivante :
<meta http-equiv="Content-type" content="application/xhtml+xml; charset=ISO-8859-1" />
Cependant le w3c fait remarquer que :
a écrit :
[…] Note that a meta http-equiv statement will not be recognized by xml processors, and authors SHOULD NOT include such a statement in an xhtml document served as application/xml (and application/xhtml+xml as well for that matter).
source:
http://www.w3.org/TR/xhtml-media-types/xhtml-media-types.html#application-xml
Il me semble donc qu'une balise du type
meta http-equiv
n'est pas admise dans un document xhtml1.1 envoyé avec le type mime correct. Ou du moins qu'elle est inutile puisqu'elle n'est pas reconnue par les processeurs xml.Qu'en pensez-vous?
Modifié par spoutnik (21 Jun 2005 - 22:31)