5568 sujets
Sémantique web et HTML
Bonjour,
Le plus simple serait de se passer d'avertissement en rendant le site en question consultable dans ce navigateur, peut-être pas dans les exactes conditions que pour les version supérieures à IE6 et d'autres navigateurs, mais proposer une version correcte qui ne provoque pas de perte d'informations.
Sinon lire cette astuce: Qu’est-ce que les commentaires conditionnels ?
Le plus simple serait de se passer d'avertissement en rendant le site en question consultable dans ce navigateur, peut-être pas dans les exactes conditions que pour les version supérieures à IE6 et d'autres navigateurs, mais proposer une version correcte qui ne provoque pas de perte d'informations.
Sinon lire cette astuce: Qu’est-ce que les commentaires conditionnels ?
Bonjour,
Je serais un peu plus extrémiste qu'Igor : selon moi, il devient de moins en moins "simple" de perdre du temps pour un dinosaure tel qu'IE6.
Je t'invite à lire la fin de cet article, plus précisément la partie "Bonus : message d'avertissement pour IE6" :
http://www.alsacreations.com/article/lire/947-osez-creer-site-html5-css3.html
Modifié par Raphael (03 Feb 2010 - 11:42)
Je serais un peu plus extrémiste qu'Igor : selon moi, il devient de moins en moins "simple" de perdre du temps pour un dinosaure tel qu'IE6.
Je t'invite à lire la fin de cet article, plus précisément la partie "Bonus : message d'avertissement pour IE6" :
http://www.alsacreations.com/article/lire/947-osez-creer-site-html5-css3.html
Modifié par Raphael (03 Feb 2010 - 11:42)
Bonjour,
autre idée/choix possible : http://code.google.com/p/universal-ie6-css/ , ce qui est bien mieux qu'un site qui affiche mal les informations sur ce navigateur (mieux vaut du HTML brut ou presque que des textes superposés ou cachés)
autre idée/choix possible : http://code.google.com/p/universal-ie6-css/ , ce qui est bien mieux qu'un site qui affiche mal les informations sur ce navigateur (mieux vaut du HTML brut ou presque que des textes superposés ou cachés)
Merci pour vos réponses.
Effectivement, dans un monde idéal, il faudrait rendre compatible le site avec un dinosaure tel qu'ie6, mais je ne me sens pas le courage de perdre une semaine pour ça ; quelques uns parmi les sites les plus en vue ont décrété la mort d'ie6, refusant délibérément de développer pour cette antiquité datant d'un temps où microsoft espérait imposer ses propres standards sur le web...
Malheureusement, un nombre significatif d'internautes l'utilise encore ; la majorité du parc de machines de l'endroit où je travaille tourne avec ie6, et c'est souvent le cas en milieu professionnel. Malgré cela, je mise sur une disparition progressive de ce navigateur d'ici 6 mois... je suis peut être exagérément optimiste...
Effectivement, dans un monde idéal, il faudrait rendre compatible le site avec un dinosaure tel qu'ie6, mais je ne me sens pas le courage de perdre une semaine pour ça ; quelques uns parmi les sites les plus en vue ont décrété la mort d'ie6, refusant délibérément de développer pour cette antiquité datant d'un temps où microsoft espérait imposer ses propres standards sur le web...
Malheureusement, un nombre significatif d'internautes l'utilise encore ; la majorité du parc de machines de l'endroit où je travaille tourne avec ie6, et c'est souvent le cas en milieu professionnel. Malgré cela, je mise sur une disparition progressive de ce navigateur d'ici 6 mois... je suis peut être exagérément optimiste...
lex a écrit :
Effectivement, dans un monde idéal, il faudrait rendre compatible le site avec un dinosaure tel qu'ie6
On ne prend pas en charge le support de ie6 par plaisir.
On le fait après avoir mis en parallèle le temps de production et le retour sur investissement.
A partir du moment où cette réflexion aboutit au constat qu'il faut l'inclure dans son panel d'agent-utilisateur, il suffit de coder en conséquence. Et je persiste à dire que le support pour cette version-là n'est pas si compliquée qu'on veut bien le faire croire...
lex a écrit :
Malheureusement, un nombre significatif d'internautes l'utilise encore ; la majorité du parc de machines de l'endroit où je travaille tourne avec ie6, et c'est souvent le cas en milieu professionnel.
Tu es clairement dans ce cas-là, et si tu gardes ce paramètre à l'esprit durant l'intégration, je pense que les correctifs apportés par la suite devraient être minimes.
Voila: http://code.google.com/p/sevenup/
En plus, c'est hypra beau =D
En plus, c'est hypra beau =D
lex a écrit :
cette antiquité datant d'un temps où microsoft espérait imposer ses propres standards sur le web...
En fait IE6 marque déjà une progression importante vers les standards web. La plupart des technologies propriétaires intégrées à IE datent plutôt des versions 4 et 5, tandis qu'IE6 améliorait sensiblement le support de CSS.
Sinon, j'aime pas les messages du type «mettez à jour votre antiquité». Ça ne sert pas à grand chose, les utilisateurs concernés appartenant surtout à l'un de ces deux groupes:
- ceux qui n'ont pas le choix car c'est le poste de travail du boulot;
- ceux qui ne savent pas ce qu'est un navigateur web (ils cliquent sur le bouton "internet" et tapent dans google le nom du site qu'ils veulent voir).
- ceux qui n'ont pas le choix car c'est le poste de travail du boulot;
- ceux qui ne savent pas ce qu'est un navigateur web (ils cliquent sur le bouton "internet" et tapent dans google le nom du site qu'ils veulent voir).
Technologix a écrit :
Voila: http://code.google.com/p/sevenup/
En plus, c'est hypra beau =D
Inutile, inéfficace et désobligeant...
Mieux vaut un design "nu" (comme proposé par Felipe) que de rencontrer ce genre de message.