Utilisation de la balise object

(reprise du message précédent)

La nuance est fine mais tant qu'à faire, puisque l'image "représente" un objet-titre, il peut être préférable qu'elle dépende de <h1> plutôt qu'elle le contienne ?

Arsene a écrit :
La nuance est fine mais tant qu'à faire, puisque l'image "représente" un objet-titre, il peut être préférable qu'elle dépende de <h1> plutôt qu'elle le contienne ?

D'accord avec toi… mais du coup (et pour être chiant jusqu'au bout), cette logique n'est plus applicable dans d'autres cas de balisage plus complexe, telle qu'une liste ou un tableau de données par exemple.

Oui, la vie est pleine de petites contrariétés de ce type
Ma remarque s'appliquait à ce cas précis et n'avait pas pour but de fixer une attitude générale. Pour des cas plus complexes comme une table, il est évident qu'une image de tableau en tant qu'objet ne pourra pas être insérée simplement dans sa balise sans devenir elle-même objet du tableau. Donc on est bien obligé d'envisager l'alternative comme "représentant l'image", et donc comme tableau effectivement. Du coup <object><table> ?

Arsene a écrit :
Du coup <object><table> ?

Pour moi, c'est adopté en tout cas.