5568 sujets

Sémantique web et HTML

Un site sans doc type, ça peut être bien?

Bonjour,

Naviguant sur le net, à la recherche d'articles sur le référencement, je suis tombé sur un site, "axe-net", que je trouve intéressant.
Sur leur site, se trouve même une page ou ils montrent par l'exemple les bons résultats en terme de positionnement qu'ils obtiennent.
C'est ici : http://www.axe-net.fr/resultats-referencement.cfm

Et quand je jete un oeil sur le code source, ô surprise, je constate non seulement la présence de balise keywords mais surtour l'absence de doc type.

Du coup ma lanterne est completement éteinte, là.
Bonjour,

(Sujet déplacé dans le salon HTML.)

La présence ou non d'un Doctype n'a strictement aucun impact sur le positionnement des pages dans les résultats des moteurs de recherche. C'est globalement vrai aussi de la validation du code HTML.

Utilisation d'un Doctype et validation HTML sont des critères de qualité technique qui impactent le rendu des pages, leur exploitation possible par différents agent utilisateur, et éventuellement leur accessibilité. D'autres critères de qualité technique peuvent avoir un impact sur le référencement et pas sur le rendu visuel des pages. Rien de bien surprenant dans tout ceci. Smiley cligne
Hello lodemars,

Pour ma part, je ne suis pas sûr de bien comprendre de quoi tu parles Smiley sweatdrop
Sur l'url que tu cites, nous avons bien une déclaration de Doctype:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" 
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">

Quant à la balise keyword, en quoi serait-elle problématique ?

Je ne regarde peut-être pas la bonne url ? Smiley sweatdrop

J'y retourne Smiley lol
Ok, je note la non corrélation entre un doc type et le référencement.
Mais au delà de ça, je m'étonne de l'absence de doc type, puisque pour moi sa présence est un gage de qualité de la réalisation d'un site.
D'ailleurs le doc type est présent sur le site de la dite agence, alors pourquoi ne le mettent ils pas sur ceux de leur client?

(petite digression: la dernière fois que l'on a déplacé un de mes sujets, on m'a dit que l'on me l'avait signifié via un mp, or je ne trouve nul part trace de boite de réception de mp...)

Edit > J'évoque l'absence de doc type sur les sites réalisés par leur soin pour des clients.
Quant à la balise keywords, j'avais lu qu'elle était inutile, Google n'utilisant plus cette balise.
Modifié par lodemars (01 Nov 2008 - 21:03)
Modérateur
Bonjour,

J'ai regardé deux de leurs réalisations, et il y avait un doctype. Peut-être es-tu tombé sur d'anciennes réalisations qui datent de quelques années? Il est possible qu'à cette époque, le code n'était pas aussi soigné qu'aujourd'hui.
lodemars a écrit :
Mais au delà de ça, je m'étonne de l'absence de doc type, puisque pour moi sa présence est un gage de qualité de la réalisation d'un site.

C'est un critère de qualité, effectivement. Attention, parlons clair: un critère, pas un gage de qualité. C'est à dire qu'on peut faire un site globalement bon sans Doctype (même si ce point sera probablement un défaut technique du site), et un site globalement mauvais avec Doctype, valide, etc.

Ceci dit, si toutes les agences françaises faisaient de bons sites techniquement parlant, ça se saurait. (On pourrait dire la même chose pour le design, mais ça n'est pas le sujet.)

lodemars a écrit :
D'ailleurs le doc type est présent sur le site de la dite agence, alors pourquoi ne le mettent ils pas sur ceux de leur client?

Parce que le projet du client peut être plus ancien, parce qu'ils ne sont pas forcément intervenus sur le code HTML ou le développement qui peuvent être gérés par d'autres prestataires du client ou par un sous-traitant, parce qu'ils ont plusieurs personnes dans leur équipe et qu'ils n'utilisent pas tous les mêmes référentiels de qualité (ou plutôt pas de référentiel de qualité du tout Smiley cligne ).

lodemars a écrit :
(petite digression: la dernière fois que l'on a déplacé un de mes sujets, on m'a dit que l'on me l'avait signifié via un mp, or je ne trouve nul part trace de boite de réception de mp...)

Il y a normalement un MP automatique. J'en ai reçu un récemment en déplaçant un de mes propres sujets. Smiley lol
Dans ton profil, quelle valeur utilises-tu pour l'option «Messages privés»?

lodemars a écrit :
Quant à la balise keywords, j'avais lu qu'elle était inutile, Google n'utilisant plus cette balise.

Tu as plutôt bien lu. On peut par exemple lire dans les commentaires de cet article officiel (Google Webmaster Central Blog):
a écrit :
You're right in that we generally ignore the contents of the "keywords" meta tag. As with other possible meta tags, feel free to place it on your pages if you can use it for other purposes - it won't count against you.

Le «generally» laisse éventuellement planer un petit doute, mais au mieux cela signifie qu'ils exploitent ces tags dans certains cas marginaux.
La source: http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/12/answering-more-popular-picks-meta-tags.html

On peut lire aussi:
http://s.billard.free.fr/referencement/?2007/12/11/445-les-balises-meta-reellement-utilisees-par-google
Ok merci pour toutes ces précisions. Ca me permet de retomber sur mes pattes.

Pour les mp, je te dis ça dès que j'ai trouvé où est mon profil. Smiley smile
lodemars a écrit :
Pour les mp, je te dis ça dès que j'ai trouvé où est mon profil. Smiley smile

Il y a un lien «Profil» dans le menu, juste après «Accueil». Smiley cligne
moi j'ai aussi d'énormes problèmes avec les doctype. Par exemple, dans Explorer, il me met souvent "erreur sur la page" dans le cas d'un doctype généré avec Dreamweaver.

Deuxième exemple : j'ai utilisé à l'époque des iframes dans lesquelles venaient se caler un texte PHP. En enlevant le doctype, la page calculait très bien la longueur du texte dans la iframe. Avec un doctype, mauvais affichage à ce niveau...

Pourtant c'est simple à la base le doctype sert juste à dire si on utilise du XHTML ou pas...
ba c'est des petits problèmes c'était juste pour témoigner par rapport aux expériences vécues avec le DOCTYPE Smiley lol
yesh2 a écrit :
moi j'ai aussi d'énormes problèmes avec les doctype. Par exemple, dans Explorer, il me met souvent "erreur sur la page" dans le cas d'un doctype généré avec Dreamweaver.

Erreur d'Internet Explorer (pas Explorer), ou erreur de Dreamweaver. Bon, Dreamweaver ça vaut pas Squelettor en même temps.

yesh2 a écrit :
Deuxième exemple : j'ai utilisé à l'époque des iframes dans lesquelles venaient se caler un texte PHP. En enlevant le doctype, la page calculait très bien la longueur du texte dans la iframe. Avec un doctype, mauvais affichage à ce niveau...

Le script était mal écrit ou vieillot s'il ne fonctionnait pas en mode de respect des standards.
Sujet clos
Aller à