5568 sujets
Sémantique web et HTML
Salut,
Oui.
A celà, tu ajoutes une déclaration de tes images sous licence Creative Commons... C'est encore le plus efficace...
En gros, inutile de construire une forteresse, il y a toujours moyen de te les piquer... Sinon, ben il ne faut pas les mettre en ligne.
++
Modifié par koala64 (07 Aug 2006 - 22:45)
Oui.
a écrit :Tout de suite, çà calme...
Toute copie d'image entrainera des poursuites et 300000€ d'amende.
A celà, tu ajoutes une déclaration de tes images sous licence Creative Commons... C'est encore le plus efficace...
En gros, inutile de construire une forteresse, il y a toujours moyen de te les piquer... Sinon, ben il ne faut pas les mettre en ligne.
++
Modifié par koala64 (07 Aug 2006 - 22:45)
Je remercie Koala64 de sa réponse toute politique "dites moi de quoi vous avez besoin et je vous expliquerai comment vous en passer " mais à défaut de consultation juridique ou psychanalytique , j'aurais aimé une réponse un petit peu plus "technique"..merci en tous cas de l'intéret que vous portez à ce forum ..
Je pense t'avoir répondu correctement.
Dis-moi... comment vas-tu m'empêcher de faire des copies d'écran ?
Ce n'est qu'un exemple, j'en ai d'autres.
J'essaye seulement de te faire comprendre que c'est impossible.
Maintenant, je te laisse faire, c'est à toi de voir. Plus tu chercheras à empêcher l'utilisateur de récupérer les photos, plus tu l'incites à le faire... C'est ce que j'en dis... sans compter que tu as toutes les chances de rendre ton application inaccessible.
Modifié par koala64 (08 Aug 2006 - 14:23)
Dis-moi... comment vas-tu m'empêcher de faire des copies d'écran ?
Ce n'est qu'un exemple, j'en ai d'autres.
J'essaye seulement de te faire comprendre que c'est impossible.
Maintenant, je te laisse faire, c'est à toi de voir. Plus tu chercheras à empêcher l'utilisateur de récupérer les photos, plus tu l'incites à le faire... C'est ce que j'en dis... sans compter que tu as toutes les chances de rendre ton application inaccessible.
Modifié par koala64 (08 Aug 2006 - 14:23)
salut,
déjà met ceci entre <head> et </head> :
puis ceci dans le <body>:
Il faut aussi mettre un fichier d'index dans le dossier de tes images avec redirection vers une autre page ou alors un .htaccess si t'es sous apache qui bloque le listing du repertoire (je peux de donner ces infos assez simple sans pb, ca dépend de ton niveau de parano...)
Et je réponds déjà à tout ceux qui vont dire que ca ne sert à rien, ca bloque déjà l'internaute de base avec son ie de base, c'est à dire pas mal de gens. Pour ceux qui savent qu'il existe autre chose dans la vie que Ie et qui savent l'utiliser arriverons toujours à te prendre tes images.
Modifié par seb nantes (09 Aug 2006 - 13:48)
déjà met ceci entre <head> et </head> :
<script type="text/javascript">
document.onselectstart=new Function("return false")
document.oncontextmenu=new Function("return false")
document.ondragstart =new Function("return false")
function ImpEcrOff() { SetInterval("window.clipboardData.setData('text','')",20); }
</script>
puis ceci dans le <body>:
<body onload="ImpEcrOff()">
Il faut aussi mettre un fichier d'index dans le dossier de tes images avec redirection vers une autre page ou alors un .htaccess si t'es sous apache qui bloque le listing du repertoire (je peux de donner ces infos assez simple sans pb, ca dépend de ton niveau de parano...)
Et je réponds déjà à tout ceux qui vont dire que ca ne sert à rien, ca bloque déjà l'internaute de base avec son ie de base, c'est à dire pas mal de gens. Pour ceux qui savent qu'il existe autre chose dans la vie que Ie et qui savent l'utiliser arriverons toujours à te prendre tes images.
Modifié par seb nantes (09 Aug 2006 - 13:48)
c'est faux cela bloque déjà quelques possibilités,
-empecher le clic droit empeche de faire "enregistrer l'image sous..."
-empecher le drag permet d'eviter de glisser le lien ou l'image directement sur son bureau
-empecher le select permet d'éviter un ctrl+C
-vider le presse papier toutes les 20ms, idem
je rajoute qu'il est aussi possible d'utiliser flash, de mettre des philigrannes automatiquement, etc...
bien sur il est toujours possile des les contourner pour celui qui connait quelques trucs. maintenant je propose des solutions, chacun est assez grand pour savoir si cela conviendra ou non au contexte et à l'utilisation de son site, de toutes les mettre ou simplement une d'entre elles. J'essaye pas de convaincre que c'est bien ou mal, pratique ou non, chacun son opinion, sa vie et son site !
Modifié par seb nantes (09 Aug 2006 - 14:22)
-empecher le clic droit empeche de faire "enregistrer l'image sous..."
-empecher le drag permet d'eviter de glisser le lien ou l'image directement sur son bureau
-empecher le select permet d'éviter un ctrl+C
-vider le presse papier toutes les 20ms, idem
je rajoute qu'il est aussi possible d'utiliser flash, de mettre des philigrannes automatiquement, etc...
bien sur il est toujours possile des les contourner pour celui qui connait quelques trucs. maintenant je propose des solutions, chacun est assez grand pour savoir si cela conviendra ou non au contexte et à l'utilisation de son site, de toutes les mettre ou simplement une d'entre elles. J'essaye pas de convaincre que c'est bien ou mal, pratique ou non, chacun son opinion, sa vie et son site !
Modifié par seb nantes (09 Aug 2006 - 14:22)
Justement, il faut dire clairement et honnêtement que ces astuces de "protection" sont mauvaises, et que ce n'est pas une question d'opinion.
En effet:
- en bloquant l'accès à certains menus ou à certaines fonctionnalités, elles empêchent du même coup l'internaute d'utiliser normalement son navigateur, selon ses habitudes et ses besoins. Elles créent immédiatement de l'inaccessibilité.
- comme ta propre intervention ci-dessus le montre bien, le fait que ces "protections" soient inefficaces conduit les webmestres à les accumuler. Et l'inaccessibilité augmente constamment, avec une efficacité toujours aussi nulle sur le fond.
- au bout du compte, des webmestres non avertis finissent même par être victimes des quelques escrocs qui commercialisent des soi-disant solutions de "cryptage", qui ne gêneront que les utilisateurs innocents
Bref, ces bidouilles sont incompatibles avec les objectifs de qualité et d'accessibilité du Web auxquels adhère notamment ce forum.
Modifié par Laurent Denis (09 Aug 2006 - 14:45)
En effet:
- en bloquant l'accès à certains menus ou à certaines fonctionnalités, elles empêchent du même coup l'internaute d'utiliser normalement son navigateur, selon ses habitudes et ses besoins. Elles créent immédiatement de l'inaccessibilité.
- comme ta propre intervention ci-dessus le montre bien, le fait que ces "protections" soient inefficaces conduit les webmestres à les accumuler. Et l'inaccessibilité augmente constamment, avec une efficacité toujours aussi nulle sur le fond.
- au bout du compte, des webmestres non avertis finissent même par être victimes des quelques escrocs qui commercialisent des soi-disant solutions de "cryptage", qui ne gêneront que les utilisateurs innocents
Bref, ces bidouilles sont incompatibles avec les objectifs de qualité et d'accessibilité du Web auxquels adhère notamment ce forum.
Modifié par Laurent Denis (09 Aug 2006 - 14:45)
Oui, l'éfficacité est relative et bloquer l'utilisateur ou certaines options de son navigateur me parait normal pour des questions de sécurité évidentes et légitimes auquel chacun à droit vis à vis de ses données.
Désolé pour mes mauvais conseils techniques qui vont dans ce sens mais qui vont contre les objectifs de qualité et d'accessibilité du Web auxquels adhère ce forum. je n'étais pas au courant, je ferai attention à l'avenir.
Désolé pour mes mauvais conseils techniques qui vont dans ce sens mais qui vont contre les objectifs de qualité et d'accessibilité du Web auxquels adhère ce forum. je n'étais pas au courant, je ferai attention à l'avenir.
Bonjour seb nantes
Je rejoint Laurent dans ces propos, la meilleure façon de protéger ses photos est de ne pas les publier... En tout cas, c'est plus sain que de créer un site bourré de gadgets inutiles qui déprécient la navigation et la qualité du Web.
Bonjour Mau et bienvenue
Pourquoi veux-tu protéger les photos que tu publies, stp ?
Je rejoint Laurent dans ces propos, la meilleure façon de protéger ses photos est de ne pas les publier... En tout cas, c'est plus sain que de créer un site bourré de gadgets inutiles qui déprécient la navigation et la qualité du Web.
Bonjour Mau et bienvenue
Pourquoi veux-tu protéger les photos que tu publies, stp ?
Salut, un truc que j'ai du mal à saisir : pourquoi tant de personnes diffusent du contenu et ensuite veulent à tous pris le protéger???
>mau: si tu tiens à protéger tes images, j'ai la solution ultime: coffre fort, à l'abri de tous serveurs
Je sais, mes propos sont à la limite du troll, mais je ne comprends vraiment pas le but de la manoeuvre.
Peut-être y-a-t-il une raison particulière, que tu ne nous a pas communiquée?
EDIT: GRILLE
>Oryo: tu avais dit jamais deux sans trois?
Modifié par coccimaster (09 Aug 2006 - 15:49)
>mau: si tu tiens à protéger tes images, j'ai la solution ultime: coffre fort, à l'abri de tous serveurs
Je sais, mes propos sont à la limite du troll, mais je ne comprends vraiment pas le but de la manoeuvre.
Peut-être y-a-t-il une raison particulière, que tu ne nous a pas communiquée?
EDIT: GRILLE
>Oryo: tu avais dit jamais deux sans trois?
Modifié par coccimaster (09 Aug 2006 - 15:49)
bonjour,
on voit souvent cette question revenir, avec souvent des reponses:
- l'anti-click et compagnie ,
- ou ne les montre pas !
La premiere ne sert qu'a rendre la copie difficile et à etre desagreable au visiteur , la seconde est un peu trop "efficace".
En bref , rien n'empeche la copie, on peut brevete ou mettre un copyright , ce qui permet de "poursuivre" eventuellement un "copieur" et de dire c'est a moi !.
d'un autre coté , on peut se prendre la tête a rendre la copie difficile et faire usage de js ou autres .....
Questions : l'oeuvre est t-elle si exeptionnel pour ne pas etre publier / partager ?
pour le fun et pour changer des scripts js proposés ici et la , quelques bricoles en css supposées rendre la copie difficile : les conclusions/questions/reponses sont toujours les mêmes .... rien de neuf
http://gcyrillus.free.fr/trucs_css/limiter-la-copie.html
(l'image utilisée provient d'un autre forum ou j'avais deja laisser cette exemple il y a quelques temps )
++
on voit souvent cette question revenir, avec souvent des reponses:
- l'anti-click et compagnie ,
- ou ne les montre pas !
La premiere ne sert qu'a rendre la copie difficile et à etre desagreable au visiteur , la seconde est un peu trop "efficace".
En bref , rien n'empeche la copie, on peut brevete ou mettre un copyright , ce qui permet de "poursuivre" eventuellement un "copieur" et de dire c'est a moi !.
d'un autre coté , on peut se prendre la tête a rendre la copie difficile et faire usage de js ou autres .....
Questions : l'oeuvre est t-elle si exeptionnel pour ne pas etre publier / partager ?
pour le fun et pour changer des scripts js proposés ici et la , quelques bricoles en css supposées rendre la copie difficile
: les conclusions/questions/reponses sont toujours les mêmes .... rien de neufhttp://gcyrillus.free.fr/trucs_css/limiter-la-copie.html
(l'image utilisée provient d'un autre forum ou j'avais deja laisser cette exemple il y a quelques temps )
++
gcyrillus a écrit :
En bref , rien n'empeche la copie, on peut brevete ou mettre un copyright , ce qui permet de "poursuivre" eventuellement un "copieur" et de dire c'est a moi !.
Tu as raison ce type de question ne relève pas de la technique mais du droit. Autant fermer ce sujet dont la question ne sera pas réglée ici
La FAQ du forum a été actualisée et complétée sur cette question.