Petite question en ce qui concerne le menu de mon blog.
J'utilise une combinaison titres et listes non-ordonnées. Seulement j'ai rajouté l'extension Document Map à Fifrefox, ce qui me permet de visualiser la structure de ma page. J'observe que le menu forme une section à part alros qu'il n'est qu'une aide à la navigation.
Je me suis dit "passons aux listes de définitions !". Mais cette fois ci, malgré la norme, j'observe que le W3C dit ceci :
Histoire d'être irréprochable : c'est possible d'utiliser le terme en tant que titre et et la définition en tant que partie concernée par le titre ? C'est vraiment mieux qu'un couple titres - listes non-ordonées ?
Modifié par Yom (03 May 2006 - 18:20)
J'utilise une combinaison titres et listes non-ordonnées. Seulement j'ai rajouté l'extension Document Map à Fifrefox, ce qui me permet de visualiser la structure de ma page. J'observe que le menu forme une section à part alros qu'il n'est qu'une aide à la navigation.
Je me suis dit "passons aux listes de définitions !". Mais cette fois ci, malgré la norme, j'observe que le W3C dit ceci :
a écrit :
Les listes de définitions varient seulement de manière minime par rapport aux autres types de liste dans la mesure où les items de liste consistent en deux parties : un terme et une description. Le terme est donné par l'élément DT et se restreint à un contenu de type en-ligne. La description est donnée par un élément DD qui porte un contenu de type bloc..
Histoire d'être irréprochable : c'est possible d'utiliser le terme en tant que titre et et la définition en tant que partie concernée par le titre ? C'est vraiment mieux qu'un couple titres - listes non-ordonées ?
Modifié par Yom (03 May 2006 - 18:20)
