5438 sujets

Sémantique web et HTML

Pages :
(reprise du message précédent)

Pour les titres de colones de tableaux, point besoin de <td class="titre"> ou de <td><h1>, tu as la balise faite pour ça : <th>

Pour ce qui est du nivelement des titres, il faut en effet exactement voir ça comme un chapitrage.

Imagine ton site comme un cours.

h1> grand I chapitre bla bla
h2> grand A titre du paragraphe
h3> petit 1 sous titre de paragraphe
h4> petit a sous titre de sous titre
h5> petit i)
h6> ...
p> contenu du cours.

C'est grossièrement la marche à suivre.
Une simple remarque à propos du manque de balisage approprié (à vos divers besoins personnels) en HTML : savez-vous combien d'éléments et d'attributs propose la norme XML de structuration de texte la plus accomplie, c'est à dire DocBook ? Avez-vous essayé d'utiliser celui-ci ?

( http://docbook.org/tdg/en/html/part2.html )

La simplicité du (X)HTML est un atout non négligeable. C'est un langage à vocation généraliste.
Laurent Denis a écrit :

La simplicité du (X)HTML est un atout non négligeable. C'est un langage à vocation généraliste.


Plutôt d'accord, mais dans ce cas c'est l'idée d'un web sémantique dans le cadre du (X)HTML qui est trop forte.
C'est bien pourquoi XHTML devient vraiment du XHTML à partir de XHTML1.1 et de la modularité permettant d'étendre librement cette sémantique minimale et maladroite.

Cela dit, cette sémantique minimale n'est pas négligeable pour autant. Pour en revenir une n-ième fois à la question de départ : à quoi sert-elle ? A quoi pourrait-elle servir, sachant maintenant qu'elle est très limitée et plutôt vague par nature ?
Modifié le 01 Nov 2004 - 12:15
lol

L'objet du débat ayant été, pour paraphraser Denis dans son post original, transformé en objet totalement sémantisé... serait-il désormais hors d'atteinte ?
Ou le public est-il mort, les acteurs défunts, et le sujet clos ?
Je vote pour le sujet clos. On pourra toujours essayer de le relancer dans quelques temps.
Modifié le 11 Nov 2004 - 16:37
Pages :