5568 sujets

Sémantique web et HTML

Pages :
Bonsoir Smiley neko ,Olivier

Deux de plus a me conseiller de rester en 1.0........ Smiley rolleyes
Trop nouveau dans ces langages pour ne pas retenir les conseils,meme si j'étais content d'avoir toutes les pages bonnes au validateur Smiley lol
RE

Juste une petite précision.
Je suppose que ça passe pour le 1.1,pas de probleme pour le 1.0????
Le changement du Choix du doctype ne devrait pas m'obliger a revoir balises et Cie.

Car dans ce cas,autant continuer a écrire pour le 1.1 et changer une fois valider.
Tu veux dire : dois-je modifier mon balisage pour passer sur le (x)HTML 1.0 strict ? Non, juste le DOCTYPE. Tu pourras même utiliser des élément interdits en 1.1 (voir dessous) :

Quand je dis qu'il est restrictif, c'est par exemple :

-> Pour améliorer l'accessibilité, on préconise de pré-remplir les champs d'un formulaire avec le texte qu'on doit y entrer : Votre nom : [votre nom ]
Seulement, ça force à effacer soi-même "votre nom" pour écrire le sien, ce qui n'est pas terrible. Pour éviter ça, on utilise du javascript qui, dès qu'on clique sur la case, va effacer automatiquement le texte si c'est celui par défaut... mais ce n'est pas VALIDE en 1.1.

-> Pour les sites utilisant plusieurs langues, on utilise peut utiliser la pseudo classe after des CSS pour faire suivre les liens d'une image ou d'un texte qui précise la langue, en fonction de la langue déclarée dans un élément :
http:something.org (en anglais)
http:something.org [ ANG ]
Pour ça, on aurait dans le balisage :
<a href="http://something.org" [#red]lang="en"[/#]>http://something.org</a>
Mais, avec du 1.1, lang="xxx" n'est pas valide...

...mais en 1.0, oui ! Smiley cligne
Bonsoir Smiley neko

Je te remercie.
Donc j'avais bien préjugé en disant que seul le DocType est a changé.

Pour le complément,ça c'est super et pris en note de suite maintenant immédiatement sans perdre de temps. Smiley biggthumpup
Pages :