[Resolu] XHTML 1.0 Transitionnal et onMouseover

Bonjour à tous !

Mon site était valide en HTML 4.0.1 et j'ai voulu passé en XHTML. Y'a plus qu'un truc qui plante :

<span id='defileH1' style='position:absolute;' onMouseover='defileH_1.delta=0' onMouseout='defileH_1.delta=deltaH1'>

Pourtant je n'ai pas vu qu'il y ait de contrindication pour cet attribut en XHTML.

Voilà l'erreur du validateur (Proze) :

a écrit :
Line 20 column 62: there is no attribute "onMouseover".

...yle='position:absolute;' onMouseover='defileH_1.delta=0' onMouseout='defileH_

You have used the attribute named above in your document, but the document type you are using does not support that attribute for this element. This error is often caused by incorrect use of the "Strict" document type with a document that uses frames (e.g. you must use the "Transitional" document type to get the "target" attribute), or by using vendor proprietary extensions such as "marginheight" (this is usually fixed by using CSS to achieve the desired effect instead).

This error may also result if the element itself is not supported in the document type you are using, as an undefined element will have no supported attributes; in this case, see the element-undefined error message for further information.

How to fix: check the spelling and case of the element and attribute, (Remember XHTML is all lower-case) and/or check that they are both allowed in the chosen document type, and/or use CSS instead of this attribute.

si quelqu'un pouvait m'aider, ça serait sympas !
Modifié par Mucsy (25 Jan 2006 - 13:58)

Salut Mucsy,

W3C a écrit :
En XHTML 1.0, les noms des éléments et des attributs sont spécifiés dans la casse minuscule

Ceci devrait t'aider à corriger ton problème de validation .
Tu peux voir le texte entier ici.
Modifié par Jihel (25 Jan 2006 - 13:59)

Essaie d'écrire plutôt onmouseover sans majuscule... XML est sensible à la casse!

edit: grillé à une poignée de secondes!
Modifié par Gilles (25 Jan 2006 - 13:55)

Merci les gars ! c'était ça ! (c'est un peu pointilleux quand même !)

Mucsy a écrit :
Merci les gars ! c'était ça ! (c'est un peu pointilleux quand même !)

C'est la rigueur du x(ht)ml, ça a ses bons et mauvais côtés

Je trouve que cette rigueur permet d'éviter les erreurs dues aux approximations