Demande d'avis général sur mon premier site CSS

Avec une extrême humilité, je vous présente un site que je réalise pour et avec un ami; le design n'est certes pas très travaillé mais on a néanmoins passé du temps à réfléchir sur les couleurs (c'est un expert en arts appliqués)

Etant donné que j'ai appris CSS et XHTML en faisant ce site, il y a sûrement beaucoup de choses à améliorer!

Merci d'avance pour vos commentaires!


Ah j'oubliais! Le site: http://www.marcdedouvan.com

Bonsoir mad_shreder,

C'est assez sobre, un peu trop "anguleux" pour moi, mais l'ensemble ne me choque pas.
Attention au menu qui est un peu "caché" entre la bannière et la grande zone bleue "accueil".

Petite question : au-delà de ton plaisir personnel, quel intérêt apporte un logo "valid XHTML" et "valid CSS" à tes visiteurs (certainement complètement néophytes et désintéressés) ?

yes, un site pour un percussioniste.... .

Avis personnel :
Je trouve la page d'accueil trop flashy par rapport au reste du site qui est plus pastel...
Les rubriques sont dans des couleurs que l'on ne retrouve pas sur les pages concernées

Au niveau de la banniere, je trouve le texte trop fondu avec l'image, on a du mal a lire le "Marc de Douvan.com"

Sur la page "batteurs" je regrette le manque de liens vers les sites des grands batteurs... ça fut mon premier reflexe sur la page

NB1 : Je suis d'accord avec Raphael pour les logos Xhtml et css.....
si tu y tiens, inscrustes-en de plus adequates avec ton design !

NB2 (rien a voir avec le site, mais avec son contenu !) : j'ai vu ce que Dennis Chambers est capable de faire lors d'un concert de Santana en Allemagne.... madré dé dios!

je continue mon petit tour, et je te reposte une reponse si je trouve d'autres trucs.....
Modifié par Maxwell (17 Dec 2005 - 00:17)

Maxwell a écrit :
yes, un site pour un percussioniste.... .

+1

sinon, je préfère largement le design de cette page à celui de la page d'accueil que je trouve trop noir. Par contre, les bandes horizontales (background) sont un peu trop contrastées à mon goût.

Hé hé oui j'avoue c'est essentiellement pour mon plaisir personnel les logos de validation. Et puis aussi un peu parce que je trouve que c'est un gage de qualité. Peut-être les mettrais-je sur la page "crédits" par exemple...

La page d'accueil détonne effectivement par rapport au reste du site. Mais c'est la volonté de mon client euh de mon ami Marc, qui voit la page d'accueil d'un site un peu comme la couverture d'un magazine. Il voulait un effet "feu d'artifice" donc avec beaucoup de couleur et un fond noir comme beaucoup de sites d'artistes.

Raphaël, je vois ce que tu veux dire par "anguleux", je ne suis pas encore arrivé au chapitre "Créer un cadre arrondi" de ton bouquin" mais bientôt bientôt!

Salutations
joli coup pour un 1er essai

par contre j'aurais diminué la largeur du site (actuellement de 800px) de quelques pixels (740) pour les visiteurs qui surfent en 800x600 ^^

voici une capture:

Modifié par webphn (18 Dec 2005 - 17:28)

Salut Roi des phottes!

Tout d'abord merci!

Tu as bien raison! Qué stupido soy !! Je me suis dit qu'avec 800px de large il passerait en 800x600, je n'avais pas pensé à la barre de défilement qui mangerait sur la largeur... je vais essayer de remédier à çà!
Modifié par mad_shreder (18 Dec 2005 - 22:05)

Bonjour,

Un peu du même avis que Raphael, c'est bien anguleux tout ca.

Essaye de diminuer le padding des titres <h2>, un petit fond blanc avec la couleur des fonts genre #454545, si le noir est trop classique pour toi

Globalement je trouve le site tres classique.

a écrit :
Petite question : au-delà de ton plaisir personnel, quel intérêt apporte un logo "valid XHTML" et "valid CSS" à tes visiteurs (certainement complètement néophytes et désintéressés) ?

il existe une autre raison?
Modifié par pony (19 Dec 2005 - 12:19)

je plussoie le penguin/gimp/tux/truc là-haut: background noir c'est très souvent une marque de sites "gothico-warezo-pirato-neirds". Dans l'esprit de beaucoup, ça commence sérieusement à avoir une connotation "amateur/branleur" donc vois avec ton commanditaire si c'est vraiment ce qu'il cherche. Ce dont je doute.
a+
Modifié par chu (20 Dec 2005 - 13:17)

En fait j'ai essayé de le convaincre de garder pour l'accueil les mêmes couleurs que pour les autres pages mais il a été assez catégorique là-dessus! Rien à faire! Fin bon, le fond noir çà peut faire branleur comme çà peut faire très classe je crois, tout dépend du reste!...

a écrit :
mais on a néanmoins passé du temps à réfléchir sur les couleurs (c'est un expert en arts appliqués)

c'est pourtant un point noir de ton site

Personnellement, je n'ai même beaucoup non plus ce fond noir. je trouve que ça donne un côté "vieux site du début 90".
En effet, le noir peut faire classe mais là (pardon ) ce n'est pas le cas. D'ailleurs,en général,il "ferme" graphiquement la page et altère sa lisibilité.

Les autres pages sont beaucoup plus agreables et ne donnent plus envie de partir en criant et en pleurant... eh,oui je suis un émotif....

Ne gâche pas ton travail juste pour une couleur qui rebute dès le départ.

De plus,il est important pour l'internaute de se familiariser avec l'aspect visuel du site pour mieux se reperer. Quand on entre sur un site,on entre dans un univers, dans une ambiance. La cohérence graphique de ton site est primordiale ,definis une charte graphique et respecte là c'est vraiment la base de la communication visuelle.


Ceci n'engage que moi...

Longue vie à ton site.

Millitons pour un web relaxant.
Modifié par dubnet (22 Dec 2005 - 23:20)

Slt,
je trouve que certains textes sont peu lisibles (percussions, santé, leçons). Essai de changer la couleur des textes ou la police (arial??).
Je n'aime pas beaucoup la police de la banière, je la trouve peu lisible.

voilà vloilà.
@+

Le commanditaire en question:

je trouve votre conversation très intéressante, mais je ne suis fondamentalement pas d'accord en tant que vieux spécialiste de la mise en page sur papier (diplôme école Olivier de Serres 1993):

une bonne couverture ne doit pas paraphraser le contenu mais s'en démarquer, comme une sorte de "paquet cadeau". Pour moi le noir d'écran est la plus belle couleur car elle fait ressortir la matière (et la qualité spécifique) de l'écran (ceux qui ne la trouvent pas belle ont peut-être aussi un écran pourri?).

Par contre j'admets que ce n'est pas original, mais le propos du site pas tellement non plus: c'est assez généraliste et didactique.

Enfin, j'ai horreur des pages d'acceuil qui mettent 3 plombes pour s'ouvrir, et il y a déjà assez de profusion comme cela.

(note: je tiens aux couleurs différentes (avec quand même une dominante orangée), pour la clarté de la classification et le côté "réveillez-vous!" ou "allez- voir à l'intérieur" (il est tout à fait cohérent que l'intérieur où l'on est sensé rester à lire de longues pages, soit plus soft et calme pour l'oeil)).

dernier point: le style death ou autre est plus associé aux symboles de mort (têtes de mort, sang, etc.) le noir pur, c'est plus neutre et calme (équivalent du silence, symbolique de mort j'en conviens, mais moins péjoratif et idolâtre, comme pure mise en valeur).

PS: matez les nouvelles modif de mise en page: exemple: titre style années 20-30 Etats unis (century gothic), cohérent avec le contenu historique et batteristique. (je sais que cela ne va pas avec le djembé mais on a peur des compatibilités de police avec les visiteurs (avis? ))
Merci de l'intérêt porté en tout cas!

Bonsoir,

Personnellement, je trouve aussi que le ton noir de la page d'accueil n'est pas accueillant (voire même désagréable).
Les autres pages invitent plus à la découverte du contenu.

Sur la page "instruments", je verrais bien 3 colonnes (si possible) afin de ne pas avoir le texte trop bas.

Et en mode hors sujet : sur l'alimentation, il y a de très grosses erreurs.
Modifié par dieteticien (04 Jan 2006 - 23:53)