[Avis & critiques] Site et blog Sekousse Akoustique

Si on s'en tiens aux navigateurs respectueux des standards, voici mon design final d'un site pour une boite de comm', qui fait du print, street marketting etc... Y'a encore des petits problèmes de jonctions entre les images mais faites comme si vous avez rien vu ^^
On a essayé de faire assez épuré tout en montrant un minimum de travail infographique (d'ou le poids très lourd en images ), et de faire assez original et percutant (css OK mais les couleurs pastels c'est pas dans l'esprit de la boite )
bref, si vous avez des avis, critiques, insultes, vous genez surtout pas.
Modifié par Resh (16 Dec 2005 - 19:40)

Coucou,
meme en fermant les yeux sur les décalages on a l'impression que le site va s'effondrer tellement c'est bancal :|

Apparement il y a une faute de frappe dans le menu on lit : "ropulsé par DotClear"

En 800x600 ca déborde aussi legerement sur la droite et fait apparaitre un ascenseur c'est pas terrible

L'espace au dessus de la banniere est vraiment inutile et horrible, autant caler la banniere au plafond on aura moins le vertige

L'effet sur l'image qui grossie n'est pas terrible non plus.

voila c'est fini pour aujourd'hui j'espere que ca t'aidera ^^

ps: le validateur indique 2 erreurs de validation
Modifié par webphn (18 Dec 2005 - 19:09)

Qu'est ce que tu veut dire par bancal? Ce sont les trames qui te gène? Un peu de dynamisme dans la mise en page ne fait jamais de mal à mon avis... surtout vu le domaine et le nom de la boite, un site ultra sobre et plat ne leur convenait pas.
Sinon j'avoue sur le site le texte flotte peut-être encore un peu mais j'ai pas trouver de solution...
C'est clairement pas optimisé pour le 800x600 mais ca reste lisible entièrement sans scroll horizontal (normalement, du moins je vais arranger ca pour les 5 pixels qui manquent)et les galleries doivent aussi être pleinement fonctionnelles
Et il a quoi de pas terrible l'effet sur l'image qui grossi? Pour moi il ne mange pas de pain et il est plus pratique qu'un clic suivit d'un page precedente.
L'espace au dessus de la banière c'est peut etre vrai, c'est sur que ce n'est pas très conventionel, mais le graphiste de la boite tenait à bien faire circuler le rouge, dynamisme encore...
Merci pour ton point de vue
Modifié par Resh (19 Dec 2005 - 01:02)

voici 2 captures d'ecran qui parlent d'elles meme:

avec firefox



avec ie6

Ca réponds absolument pas à mes questions, et si tu avais lu mon premier post, tu aurais vu le "si on s'en tiens aux navigateurs respectueux des standards" et le "design final" et non pas "site finalisé"...
PS: ta page web dans ton profil, c'est une blague nan?
Modifié par Resh (19 Dec 2005 - 08:58)

Salut,

Resh a écrit :
Qu'est ce que tu veut dire par bancal? Ce sont les trames qui te gène? Un peu de dynamisme dans la mise en page ne fait jamais de mal à mon avis... surtout vu le domaine et le nom de la boite, un site ultra sobre et plat ne leur convenait pas.

C'est sur que c'est pas sobre comme ça .
Pour ce qui est du site "Plat", c'est pas parce que le fond de page est froissé que ça donne de la profondeur... Je ne vois qu'un plan, ça ne pourrait pas être plus plat il me semble.

Resh a écrit :
L'espace au dessus de la bannière c'est peut être vrai, c'est sur que ce n'est pas très conventionnel, mais le graphiste de la boite tenait à bien faire circuler le rouge, dynamisme encore...

L'espace vide n'apporte rien... même pas au niveau du look, donc je ne vois vraiment pas l'utilité.

Resh a écrit :
On a essayé de faire assez épuré tout en montrant un minimum de travail infographique (d'ou le poids très lourd en images ohwell )

Ca ne justifie en rien le poids des images. A cause d'un problème technique, je suis actuellement en 56K, j'ai eu le temps d'aller me faire un café pendant le chargement de la page. Le poids des pages est sans doute l'une des plus grosses contraintes d'un webdesigner qui DOIT être respecté. Un design riche et une page rapide au chargement ne sont pas incompatibles! Tu ne devrais pas avoir à choisir entra ton "travail infographique" et le poids finale des images.

Sinon, je ne comprend pas pourquoi tu nous présente ce site, il n'est clairement pas fini, ça bug de partout, ce n'est qu'un simple skin de DotClear, et puisque tu nous demandes notre avis, je te dirais que je n'aime pas du tout.

Resh a écrit :
PS: ta page web dans ton profil, c'est une blague nan? eek

Si tu avais fait preuve d'un peu plus de politesse (pas de bonjour...), si tu n'agressais pas les autres par simple vangeance puérile (cf le quote juste au dessus), j'aurais certainement été plus cool aussi. Désolé... webdesigner c'est pas un métier qui s'improvise, t'as surement du louper quelque chose.
Modifié par SuD (19 Dec 2005 - 11:01)

a écrit :

Pour ce qui est du site "Plat", c'est pas parce que le fond de page est froissé que ça donne de la profondeur... Je ne vois qu'un plan, ça ne pourrait pas être plus plat il me semble.

Par plat j'entendais surtout neutre, et qui s'efface derrière le contenu, mais si tu ne vois qu'un seul plan je ne peut rien faire pour toi.

a écrit :

L'espace vide n'apporte rien... même pas au niveau du look, donc je ne vois vraiment pas l'utilité.

En mise en page le vide apporte autant que le plein, en l'occurence il sert à placer le logo comme une tête d'affiche, et à avoir une circulation du rouge homogène, j'allais pas non plus couper l'arrière plan brutalement...

a écrit :

Ca ne justifie en rien le poids des images. A cause d'un problème technique, je suis actuellement en 56K, j'ai eu le temps d'aller me faire un café pendant le chargement de la page. Le poids des pages est sans doute l'une des plus grosses contraintes d'un webdesigner qui DOIT être respecté. Un design riche et une page rapide au chargement ne sont pas incompatibles! Tu ne devrais pas avoir à choisir entra ton "travail infographique" et le poids finale des images.

-J'aurais aimé ne pas avoir à choisir, mais mon client (le graphiste de cette entreprise, qui au passage est pour l'instant très satisfait de ce site) à en definitive préférer que je fasse ma mise en page sous photoshop et que je travaille sur la la matière.
-Il s'agit du site d'une boite de communication, donc destiné à montrer de (très) nombreuses images, donc de toute facon quoi que je fasse, il sera insuportable pour toute connection 56k

a écrit :

Sinon, je ne comprend pas pourquoi tu nous présente ce site,

En tout cas certainement pas pour me confronter à des webmasters qui n'ont pas plus de tact que de tolérance ou d'envie de faire partager des points de vue constructifs. Mais plutot pour avoir des avis sur l'ergonomie et l'esthetique générale... ce serait pas le titre de ce forum par hasard?

a écrit :

Il n'est clairement pas fini

Si je le considérais comme fini, je n'aurais pas besoin d'avis ou de critique... Ca me semble on ne peut plus logique

a écrit :

Ce n'est qu'un simple skin de DotClear

Il y'a un site avec ce blog (cf: le titre), qui lui n'est pas du tout basé sur dotclear, et mon css n'a plus grand chose à voir avec l'original, comme déjà dit precedemment.

a écrit :

Et puisque tu nous demandes notre avis, je te dirais que je n'aime pas du tout.

Ca, a défaut d'etre une veritable argumentation, c'est au moins franc et (j'espère) objectif

a écrit :

Si tu avais fait preuve d'un peu plus de politesse (pas de bonjour...), si tu n'agressais pas les autres par simple vangeance puérile (cf le quote juste au dessus), j'aurais certainement été plus cool aussi.

Désolé c'est le seul forum que je connaisse ou on se fait pourrir pour ne pas dire bonjour à chaque post, j'ai un peu de mal à m'y habitué.
On a visiblement pas du tout la même conception de la politesse et de l'aggressivité. Pour moi les posts de webphn sont pas loin d'etre de véritables attaques en règle, tout comme le tien, et je trouve ca assez effarant qu'il critique l'aspect graphique de mon site quand je vois le sien. De sa part j'aurais très bien pris n'importe quelle remarque argumentée et objective, ou n'imorte quelle critique sur l'accessiblité par exemple, mais avec un minimum de tact. Et tu remarquera que j'ai encaissé le premier post, avec même un merci en bonus.
Quand j'ai dis que j'étais prêt à ecouter vos insultes c'était du second degrés... j'ai demandé des avis pas de l'acharnement gratuit inustifié et "puéril"

a écrit :

Désolé... webdesigner c'est pas un métier qui s'improvise, t'as surement du louper quelque chose.

Graphiste non plus.
Je ne compte pas improviserc'est bien pour ca que je suis étudiant, et c'est pour ca que ce site et ce forum m'apporte beaucoup, et c'est pour ca que je demande vos avis. Seulement y'a un certain élitisme condescendant ambiant voire un extremisme dans la conception du webdesign qui m'horripile au plus haut point parfois ici, et c'est vraiment très dommage.
Quoiqu'il en soit je ne suis pas ici pour regler mes comptes, je voulais juste mettre les choses au clair et je crois que j'ai maintenant tout dis, à part mes excuses au staff pour ce topic qui part en sucette mais je ne pense pas être le seul responsable.
Modifié par Resh (19 Dec 2005 - 11:55)

Resh a écrit :

-J'aurais aimé ne pas avoir à choisir, mais mon client (le graphiste de cette entreprise, qui au passage est pour l'instant très satisfait de ce site) à en definitive préférer que je fasse ma mise en page sous photoshop et que je travaille sur la la matière.

Si tu n'es pas capable de rendre constructives les critiques, pourquoi demandes-tu des avis??? Ton site est beaucoup trop lourd, tu peux le rendre moins lourd...

Resh a écrit :

-Il s'agit du site d'une boite de communication, donc destiné à montrer de (très) nombreuses images, donc de toute facon quoi que je fasse, il sera insuportable pour toute connection 56k

Dommage, d'entrée vous limitez les clients potentiels à ceux qui possèdent l'adsl... Ici on parle d'accessibilité, le temps d'affichage d'une page en fait partie. Une vitrine sur le web d'une boite de communication est faite pour toucher un public maximum (c'est le principe de la communication il me semble...). Chacun sa stratégie

Resh a écrit :
Mais plutot pour avoir des avis sur l'ergonomie et l'esthetique générale... ce serait pas le titre de ce forum par hasard?

C'est pas ce que j'ai fait??? à moins que tu ne voulais que des applaudissemnts et des félicitations...

Resh a écrit :
Pour moi les posts de webphn sont pas loin d'etre de véritables attaques en règle, tout comme le tien, et je trouve ca assez effarant qu'il critique l'aspect graphique de mon site quand je vois le sien.

Cette remarque là me fait rager... c'est ça qui est PUERILE

Resh a écrit :

J'aurais aimé ne pas avoir à choisir, mais mon client...
......
Je ne compte pas improviserc'est bien pour ca que je suis étudiant

Ca aussi ça me fait rager... depuis quand un étudiant a-t-il des clients?

ohoh doucement, inutile de se froisser pour si peu.

Tu demandes un avis je te le donne, je trouve avoir été tres gentil par rapport au resumé que j'aurais pu en faire et qui ressemble etrangement à celui de SuD./

Bonjour,

Un design, même très discutable, peut être discuté sans que le fil ne parte en polémiques dépourvues d'intérêt.

Au choix :
- on efface tout et on recommence entre gens civilisés
- ou on ferme ?

Décidez-vous vite

<edit>Je qualifiais le design de discutable sans que cela ne préjuge de la qualité de celui-ci</>
Modifié par Laurent Denis (19 Dec 2005 - 13:14)

c'est un peu ma faute aussi si c'est parti en sucette... parce que:

- ça m'énerve les gens qui demandent un avis mais qui sont vexés si ces remarques sont plutot négatives.
- ça m'énerve les remarques du genre: "tu te permets de critiquer mon site mais le tiens il est encore plus pourri"
- ca m'énerve les étudiants qui agissent comme des agences de communication, qui, d'une certaine manière, "volent" notre travail... même si c'est discutable c'est mon avis.

C'est clair que son travail n'est pas mauvais et même si j'ai fait beaucoup de critiques, y'a du bon... mais l'attitude !!!

Allez un autre pour la route

Je vote "on laisse"

<edit>Je tiens à préciser que je ne met pas en colère juste parcequ'un design ne me plait pas, c'est pas mon genre...</edit>
Modifié par SuD (19 Dec 2005 - 13:38)

Pour ma part et vu la tournure je suppose qu'il vaut mieux fermer ce genre de post avant que cela ne dégénère vraiment et ne pas oublier d'en prendre de la graine pour l'avenir

ps: Pour les critiques sur mon petit site statique c'est >>> ici
Modifié par webphn (19 Dec 2005 - 14:50)

De mon coté ca va, je suis pas (trop) rancunier même si j'ai tendence à m'enerver vite, et certaines remarques me font encore réagir, on a visiblement des points de vues contradictoires entre graphistes et webmasters, et c'est un très vaste débat d'où peut sortir le meilleur comme le pire.
Personellement si je m'étais arrété à mes quelques cours de web (donné par un intervenant graphiste), comme presque tout mes camarades, j'en serais resté au wysiwyg aux frames et aux tableaux, hereusement depuis quelques mois je me met aux standards et j'essaie d'appliquer certains preceptes trouvés entre autre sur ce site, tout en les cumulants à ceux de ma formation or il ne font pas toujours bon ménage, mais j'espère parvenir à trouver un juste milieu ou un moyen de concilier les deux pour devenir un bon professionel entièrement autonome, et ne voler le travail de personne, ni me faire voler le mien
(mais bon, c'est jamais qu'un BTS, j'ai pas non plus des pretentions artistiques hein)

SuD a écrit :

Si tu n'es pas capable de rendre constructives les critiques, pourquoi demandes-tu des avis??? Ton site est beaucoup trop lourd, tu peux le rendre moins lourd...

Bah des "ca ne me plait pas du tout" "c'est bancal" "pas terrible" "c'est inutile et horrible" et autre "ca donne le vertige", j'avoue avoir beaucoup de mal à y trouver le coté constructif, surtout quand on refuse de répondre à mes questions sur ces remarques dénué d'arguments. A la limite sur un autre ton j'aurais pu prendre ca plutôt comme des compliments vu qu'un parti pris graphique (en lien direct avec la charte graphique) était de ne pas créer un design qui semble totalement figé et fermé
Et le poids des images d'arrière plan à été divisé par deux ce matin, mais je dois dire adieu à l'ombre portée en attendant de trouver une autre solution.

a écrit :

Une vitrine sur le web d'une boite de communication est faite pour toucher un public maximum (c'est le principe de la communication il me semble...). Chacun sa stratégie

D'après mon prof de technique de comm', tu peut mettre un prospectus dans le maximum de boite au lettre que tu veut, si il n'a pas de personalité ET de contenu, sa durée de vie sera proportionelle à la distance entre la boîte et la poubelle.
Pour un site web, dans une moindre mesure, je pense que c'est pareil, parfois il y'a certains sacrifices à faire sur l'accessibilité pour gagner en impact et créer un concept. L'important est de ne jamais tombé dans les extremes. Et en l'occurrence, j'ai peine à croire qu'un nombre significatif d'entreprises (on ne fait pas de petits clients) tournent encore en 56k, c'est donc un choix délibéré et assummé. Et même si j'adore aussi les designs tout en finesse, bien souvent les clients n'ont pas la même perception des choses. (cf: site en flash...)

a écrit :

Ca aussi ça me fait rager... depuis quand un étudiant a-t-il des clients?

Depuis qu'on a inventé les stages et les projets professionels.
Modifié par Resh (19 Dec 2005 - 16:05)

a écrit :
Depuis qu'on a inventé les stages et les projets professionels. smile

oups, désolé, c'était la petite remarque en trop...

PS: Je t'ai répondu par email pour ne pas polluer le forum