Bonjour,
Poursuivant le développement de mon générateur de sites web, celui-ci permet de produire actuellement en une seule passe la version W3C et la version AMP des pages.
Afin d'éviter le contenu dupliqué, l'outil s'assure que les balises LINK correspondantes (attribut @rel) soient correctement renseignées dans chacune des versions : lien sur la page canonique W3C depuis la page AMP (rel=canonical), lien sur la page AMP depuis la version W3C (rel=amphtml).
Le code source produit par le générateur passe par ailleurs la totalité des validations sans erreurs : W3C côté CSS et HTML, Google pour l'intégrité des pages AMP.
Le fichier sitemap.xml ne reprend pour sa part que les pages dans leur version W3C.
Sur la Search Console, je constate que :
a) les pages en version W3C sont correctement identifiées et référencées (bien que la gestion Google soit un tantinet erratique, le nombre de pages identifiées variant d'un jour à l'autre alors qu'aucune modification n'y a été apportée)
b) côté version AMP, c'est plus aléatoire et la quasi totalité de ces pages n'est pas indexée, alors que chaque page W3C comporte dans la partie inférieure un lien sur sa version AMP...
Vous semble-t-il nécessaire d'indiquer dans le fichier sitemap.xml les pages W3C et AMP, ou bien de continuer à limiter ce contenu aux seules pages typées W3C ?
Poursuivant le développement de mon générateur de sites web, celui-ci permet de produire actuellement en une seule passe la version W3C et la version AMP des pages.
Afin d'éviter le contenu dupliqué, l'outil s'assure que les balises LINK correspondantes (attribut @rel) soient correctement renseignées dans chacune des versions : lien sur la page canonique W3C depuis la page AMP (rel=canonical), lien sur la page AMP depuis la version W3C (rel=amphtml).
Le code source produit par le générateur passe par ailleurs la totalité des validations sans erreurs : W3C côté CSS et HTML, Google pour l'intégrité des pages AMP.
Le fichier sitemap.xml ne reprend pour sa part que les pages dans leur version W3C.
Sur la Search Console, je constate que :
a) les pages en version W3C sont correctement identifiées et référencées (bien que la gestion Google soit un tantinet erratique, le nombre de pages identifiées variant d'un jour à l'autre alors qu'aucune modification n'y a été apportée)
b) côté version AMP, c'est plus aléatoire et la quasi totalité de ces pages n'est pas indexée, alors que chaque page W3C comporte dans la partie inférieure un lien sur sa version AMP...
Vous semble-t-il nécessaire d'indiquer dans le fichier sitemap.xml les pages W3C et AMP, ou bien de continuer à limiter ce contenu aux seules pages typées W3C ?