[Résolu] Favicon, simple, complet, ou pas ?

Bonsoir à tous,

Je suis en train de finaliser mon futur site professionnel, et en testant une des versions sur smartphone sur Android (j'utilise Firefox Focus), j'ai constaté que les favicons ne s'affichaient pas sur l'écran d'accueil du smartphone, mais qu'une lettre dans un carré violet était à la place. Avec Samsung browser (qui est une catastrophe soit dit passant pour la lecture du CSS) j'ai bien le favicon…

Donc le navigateur déciderai de l'affichage du favicon ou non. Dès lors quel intéret y a t il à mettre la formule complète des favicons, surtout qu'au final, si on passe par un site comme https://realfavicongenerator.net/ on se retrouve avec des png et svg non optimisés assez lourds (l'optimisation fait gagner 25% de poids environ sur ces fichiers d'après mes constats).

Qu'utilisez vous ? Pas de favicon, un favicon style old school .ico, un .png ou la ribambelle de favicons créée par les générateurs ?

Merci pour vos avis, qui m'éclaireront (j'avais fait le générateur, mais c'est lourd pour seulement un micro site de 2 pages…)

100 fois moins que le poids d'une page du site de ma ville donc (et 50 fois moins que le poids moyen d'une page web en 2018 ).
Si tu as accès aux logs serveur, ce serait super intéressant de voir si plusieurs versions sont téléchargées. Je sais que favicon.ico est téléchargé même sans être indiqué dans le code source (coucou les 404) et que le cache est… différent (les navigateurs n'en font qu'à leur tête, repassent au doigt mouillé toutes les ~48H mais sans garantie et que ça n'a rien à voir avec les caches des pages, cookies et autres)

Bonsoir,
Il faut que je regarde sur le serveur pour les logs car je viens de changer d'hébergeur et je ne connais pas bien celui là.
Sur un site en local via localhost on aurait aussi les logs non ?
Bonne fin de soirée