[Pro] Galerie de photographie d'art et studio photo

Bonjour,

Votre avis sur notre galerie de photographie d'art et studio photo nous aiderait à l'améliorer. A votre écoute, d'avance grand merci.

Bonjour.

Quand j'arrive sur votre site, je suis étonnée de ne voir aucune image.

Je regarde un peu plus avant et… pour un site sur la photographie, il y a vraiment beaucoup de texte.

Bonjour,

Sur l'accueil? Sans souci. Nous pensons ajouter des sliders d'images et de photographies comme dans la galerie d'art ou notre page pour les mariages et fillançailles. Ces textes sont là pour améliorer le référencement, mais aussi pour transmettre nos concepts.

Autre chose en vue?
Modifié par A-G (18 Oct 2017 - 09:42)

Bon, je précise que je n'ai fait qu'une visite fragmentaire de votre site.

a écrit :
Bonjour.

Quand j'arrive sur votre site, je suis étonnée de ne voir aucune image.

Je regarde un peu plus avant et… pour un site sur la photographie, il y a vraiment beaucoup de texte.

D'accord avec Zelena. Non pas que je trouve ce texte excessif, mais je m'attendais à une belle et grande photo en background du premier écran. Je pense que c'est ce à quoi tout le monde s'attend sur un site de photos.

Sinon, je m'attendais à une mise en page/un design beaucoup plus original pour un site de photos. Pour une activité qui est associée à l'art, je trouve votre mise en page/design beaucoup trop sage.

Faites attention à vos lecteurs. Dans le menu "langues", il y a l'option "English GB'. Je pense que ça doit rien vouloir dire pour un anglophone. J'écrirais plutôt "British English" ou simplement "English", puisqu'il s'agit là de l'anglais "de référence". S'agissant de la langue française, que je sache, personne ne précise "Français de France".

Côté photos, je m'attendais à beaucoup plus de photos par galerie. De plus, les photos affichées dans les pages sont beaucoup trop petites. Bon, ça ne fout pas la mis en page en l'air, mais ça ne peut guère satisfaire le visiteur.

Enfin, si on souhaite voir une image en taille réelle (hors page web), c'est peut-être impossible dans certains navigateurs (j'ai pas vérifié) , ou alors, le nombre de manips pour y arriver est trop élevé. Dans Firefox : aller dans les galeries > aller dans une galerie > cliquer sur une photo > dans la lightbox alors affichée, cliquer droit, et dans le menu contextuel, cliquer sur "Afficher l'image" > "Enregistrer l'image sous...".

Bon, si le but est d'éviter qu'on puisse enregistrer les images...

J'avoue que votre "Qui sommes-nous" me plonge dans la perplexité.

"Ou plutôt ce que nous ne sommes pas : une galerie d'art, un studio photo, une boutique de mode de luxe, ...ordinaires. Nous sommes une place investi dans l'art contemporain accueillant de l'édition, de la photo, du multimédia. Nous mêlons ces métiers pour une création unique. Lieu d'Art et de photographies, Audacieuse-Galerie propose ses compétences qui croisent les genres disciplinaires de l'image. Le nouveau regard d'Audacieuse-Galerie apporte originalité et grande qualité."

Bon, à parcourir votre site, vous vendez des images, point. Que ne le dites-vous clairement (à moins que ce soit mentionné ailleurs. Si c'est le cas et si nécessaire, il conviendrait de préciser les conditions d'utilisation des images affichées sur votre site (toute utilisation interdite sans autorisation, toute utilisation commerciale interdite, etc.)
Modifié par thierry (18 Oct 2017 - 14:56)

Complètement d'accord avec mes camarades du dessus.
Quand je vois un site de photo je m'imagine ça au minimum http://www.centoventigrammi.it/

malheureusement ton site, au delà du concept, ne fait pas moderne... le menu n'est pas beau. Bouton gris avec hover bleu, c'est les années windows 95.

Attention, je ne dis pas qu'il n'y a pas de travail derrière ! je dis juste que quand je compare à pleins de sites spécialisés dans la photo sa colle pas...

thierry a écrit :
...Une belle et grande photo en background du premier écran. Je pense que c'est ce à quoi tout le monde s'attend sur un site de photos. Sinon, je m'attendais à une mise en page/un design beaucoup plus original pour un site de photos. Pour une activité qui est associée à l'art, je trouve votre mise en page/design beaucoup trop sage.

Merci de votre retour. Le studio récupère le design de la galerie. C'est blanc, gris clair, bleu comme beaucoup d'autres galeries. Lumas, Artistics... Nous l'avons voulu sage , pour que cela puisse s'adapter à toutes sortes d'oeuvres. Autant les gommes bichromatée N&B que les folies fluo sous Achrylglass. Peut-être que nous le déploierons avec des photos full screen quand on nous servira (débridera?) la vraie 4G et non pas des concepts AMP pour compenser la misère des réseaux. Vu la tendance des moteurs de recherches, je ne suis pas certains que le poids de ces grandes images ne verbalisent pas du coté du référencement. Surtout coté recherche mobile. Et sortir une version dédiée smartphone nous semble assez impensable, au regard du travail qui nous attend. Nous avons préféré réserver nos forces pour l'aspect multilingue. Une spécificité de notre clientèle et de notre pays.

thierry a écrit :

Faites attention à vos lecteurs. Dans le menu "langues", il y a l'option "English GB'. Je pense que ça doit rien vouloir dire pour un anglophone. J'écrirais plutôt "British English" ou simplement "English", puisqu'il s'agit là de l'anglais "de référence". S'agissant de la langue française, que je sache, personne ne précise "Français de France".

C'est corrigé. Bien vu. Une subtilité d'un développeur banché "code normé" ?

thierry a écrit :

Côté photos, je m'attendais à beaucoup plus de photos par galerie. De plus, les photos affichées dans les pages sont beaucoup trop petites. Bon, ça ne fout pas la mis en page en l'air, mais ça ne peut guère satisfaire le visiteur.

Je vais augmenter la taille des images dans les catégories. Dans chaque article nous sommes à 1000 pixels de coté. Ca devrait être suffisant. Non?

thierry a écrit :

Enfin, si on souhaite voir une image en taille réelle (hors page web), c'est peut-être impossible dans certains navigateurs (j'ai pas vérifié) , ou alors, le nombre de manips pour y arriver est trop élevé. Dans Firefox : aller dans les galeries > aller dans une galerie > cliquer sur une photo > dans la lightbox alors affichée, cliquer droit, et dans le menu contextuel, cliquer sur "Afficher l'image" > "Enregistrer l'image sous...". Bon, si le but est d'éviter qu'on puisse enregistrer les images...

Si on clique n'importe où sur l'image, elle s’agrandit. Si je fais un clic droit sur l'image agrandit, on peut l'afficher seule. J'ai peut-être pas bien compris le but de la manœuvre. Quel est l'intérêt?

thierry a écrit :

J'avoue que votre "Qui sommes-nous" me plonge dans la perplexité. Bon, à parcourir votre site, vous vendez des images, point. Que ne le dites-vous clairement (à moins que ce soit mentionné ailleurs.

Oui c'est vrai que ça mérite d'être corrigé.

thierry a écrit :

Si c'est le cas et si nécessaire, il conviendrait de préciser les conditions d'utilisation des images affichées sur votre site (toute utilisation interdite sans autorisation, toute utilisation commerciale interdite, etc.)

Pour simplifier, nous nous réservons tous les droits, et c'est marqué en pied de chaque page. Mais ça fait bien longtemps que je ne me leurre plus à ce sujet. Vous pouvez mettre toutes les mentions que vous voulez, 90% de la presse s'occupera de les recouvrir par des DR. Nous fonctionnons aujourd'hui sur un autre concept: Plus un auteur sera diffusé, plus son œuvre lui sera attribuée. (Mais c'est une autre discussion).

Sinon coté code? Est-ce que ça joue?
Modifié par A-G (18 Oct 2017 - 20:41)

a écrit :
Merci de votre retour. Le studio récupère le design de la galerie. C'est blanc, gris clair, bleu comme beaucoup d'autres galeries. Lumas, Artistics... Nous l'avons voulu sage , pour que cela puisse s'adapter à toutes sortes d'oeuvres. Autant les gommes bichromatée N&B que les folies fluo sous Achrylglass. Peut-être que nous le déploierons avec des photos full screen quand on nous servira (débridera?) la vraie 4G et non pas des concepts AMP pour compenser la misère des réseaux. Smiley cligne Vu la tendance des moteurs de recherches, je ne suis pas certains que le poids de ces grandes images ne verbalisent pas du coté du référencement. Surtout coté recherche mobile. Et sortir une version dédiée smartphone nous semble assez impensable, au regard du travail qui nous attend. Nous avons préféré réserver nos forces pour l'aspect multilingue. Une spécificité de notre clientèle et de notre pays.

Ah oui, c'est PrestaShop, et vous ne pouvez pas faire tout ce que vous voulez ?

a écrit :
Si on clique n'importe où sur l'image, elle s’agrandit. Si je fais un clic droit sur l'image agrandit, on peut l'afficher seule. J'ai peut-être pas bien compris le but de la manœuvre. Quel est l'intérêt?

Mwoui, mais on n'a pas l'image grand format, et pour avoir celle-ci (ou du moins pour en connaitre la taille), il faut l'afficher hors lightbox/fenêtre modale, ou alors, j'ai pas tout compris.

a écrit :
Pour simplifier, nous nous réservons tous les droits, et c'est marqué en pied de chaque page.

Pas vu. Je ne suis pas descendu jusqu'au pied de page.

Je pense qu'il faudrait un texte moins vague et meux placé, par exemple sous les images.

a écrit :
Sinon coté code? Est-ce que ça joue?

Arf ! votre code est compressé, il m'a fallu le reformater.

Ben, là, je n'ai pas grand chose à dire. Le passage au Validateur W3C montre quelques petites choses à améliorer.

Sinon :

- La balise keywords n'est plus utile, les moteurs de recherche indextent la totalité du texte des pages web

- Je ne suis pas sûr que les commentaires conditionnels soient encore utiles. Les parts de marché des vieilles versions d'IE doivent être proches de zéro.

Sinon, pfooo ! énormément de code et de classes par balise (&@§# de Bootstrap !). IL m'est difficile de se prononcer sur la qualité de l'ensemble. Tout ce que je peux dire, c'est qu'avec du code perso, on peut faire plus simple.

a écrit :
Sinon, pfooo ! énormément de code et de classes par balise (&@§# de Bootstrap !). IL m'est difficile de se prononcer sur la qualité de l'ensemble. Tout ce que je peux dire, c'est qu'avec du code perso, on peut faire plus simple.

Plus court ne signifie pas forcément plus simple et aujourd'hui mieux vaut généralement suivre une certaine logique, que ce soit celle de bootstrap ou autre, que de faire du code maison. On en veut pas du code maison

thierry a écrit :

Mwoui, mais on n'a pas l'image grand format, et pour avoir celle-ci (ou du moins pour en connaître la taille), il faut l'afficher hors lightbox/fenêtre modale, ou alors, j'ai pas tout compris.

De mémore, la lightbox doit couvrir 90% de votre navigation. Les images font dans les 1000pixels sur le coté le plus grand. Sauf écran SD, cette image devrait être suffisamment grande non?

Je ne pense pas ajouter davantage de texte anti-contrefaçon. Aujourd'hui qui rediffuse une image sans autorisation, sait très bien qu'il contrefait. Alors à quoi bon?