Bonjour,
Tout d'abord, je tiens à dire que je trouve ce site moderne et bien balancé, malgré le débuggage qui s'impose.
Le noir et blanc est à la mode, les grands visuels et l'harmonie des couleurs avec ce saumon/blanc/gris et petite pointe de bleu sont très chics. La silhouette vous met en scène de façon élégante et pro. Ça fonctionne bien graphiquement. Franchement, ça pourrait être le site d'un graphiste. Pour un développeur, c'est un gros atout que d'avoir du goût et de pouvoir gérer aussi le design front-end. Si le template est bien de vous (je n'ai pas été scruter le code)? Sur le fond, la base me semble bonne, bravo pour le travail accompli !
Peu de texte, donc d'avantage de chances d'être lu. Les pictos sont modernes et bien choisis. Peut être décoller les pictos des liens sociaux dans le footer ?
Pour les réglages et le débuggage, voici ce que j'ai noté :
• Sur mon ordi (chrome/mac/OS X snow léopard), l'affichage commence par des bugs avec des boîtes de dialogue qui s'affichent sur fond blanc.
D'abord celle-ci :
http://img15.hostingpics.net/pics/961781Capturedecran20160119a193753.png
Puis celle-ci :
http://img15.hostingpics.net/pics/815737Capturedecran20160119a193838.png
J'ai aussi des boîtes de dialogue sur iPad, mais avec le code 1536, puis 2048.
La résolution des écrans ?
Ensuite, ce n'est pas terminé puisque mon navigateur m'indique que le site est en anglais et me demande si je souhaite le traduire. Pour un développeur, la moindre des choses aurait été que cela se fasse de façon plus fluide et transparente, avec une détection automatique de la langue et la bonne version du site, en français ou en anglais. Votre travail sera appréhendé à la fois sur ce que vous présentez et sur la façon dont vous gérez la présentation.
• L'idée du grand texte sur le visuel est une bonne idée. Attention de bien tester le positionnement sur différents écrans. Moi, sur mon moniteur, le texte tombe en plein sur la tête, ce qui est plutôt gênant :
http://img15.hostingpics.net/pics/711979Capturedecran20160119a195257.png
Je n'ai pas fait de capture pour l'iPad (iPad air), mais là c'est la photo qui pose problème. La photo est trop grande. Du coup, je n'ai que la partie haute de la photo qui est visible dans le cadrage, soit un bout du plafond. La silhouette placée plus bas, n'est tout simplement pas visible.
• Pour les 4 cases qui incluent les réalisations, les liens semblent fonctionner correctement sur mon ordi. Très bonne idée de renvoyer à un site spécialisé dans la démonstration du code ou sur la page twitter, ça fait pro en montrant à la fois votre veille et vos compétences.
Par contre, quand je clique sur le rond (SOON), j'ai a nouveau des fenêtres de dialogue qui m'affichent 1680 puis 1050, avant de recharger la page. Donc, ça ne fonctionne pas.
Je n'ai pas testé sur smartphone.
• Concernant le débat de présenter ses compétences sous forme de pourcentages ou pas, ça plais à certains, moins à d'autre. Une fois j'avais rencontré un responsable d'agence qui m'avais demandé de m'auto évaluer entre 1 et 5 étoiles sur des compétences techniques… J'avais trouvé ça limite…
Pour débloquer un peu le truc, vous pouvez la jouer avec une touche d'humour. Par exemple, au lieu d'indiquer 100% en HTML (pas certain que ça existe), mettez 99%. Idem pour les autres compétences avec des appréciations façon "promo" avec des 59% et des 79%. Vous pouvez aussi mettre une compétence qui n'a rien à voir avec le reste. Comme la pâtisserie ou la gymnastique ? En fait, cela pourrait mettre en avant vos qualités sociales… Quitte à regrouper certaines fonctions non centrales ? Les idées sont lancées, à vous de voir.
Conclusion, un site qui a du potentiel et pourra donner une excellente impression quand les bugs seront réglés. Si un petit bug peut passer sur le site d'un graphiste, ça peut être rédhibitoire pour un développeur. Mais bon, le site est actuellement en cours de développement et je ne doute pas que ceux-ci vont être solutionnés.
Encore bravo, le plus dur a été réalisé !
En attendant la suite ?
PS : trop bien les New Balance !
Modifié par spongebrain (19 Jan 2016 - 20:55)