Bonjour,

après de nombreuses tentatives avec des designers et m'ayant rendu des travaux ne me convenant pas et mettant surtout beaucoup de temps, j'ai décidé de m'occuper moi-même du design de la nouvelle page de mon site internet.

Le but de cette page était d'expliquer clairement un concept n'étant pas toujours facile à comprendre, et ce avec des images, ce qui rend la chose plus facile à comprendre.
Le fait est que je n'ai pas voulu m'orienter vers des photos de type "fotolia", car j'ai envie de créer une réelle image de marque à ma société.

J'ai donc créé moi-même chaque illustration (j'ai quelques notions en design mais je ne suis absolument pas expert dans le domaine), pour plus de possibilités.
J'aurais donc voulu avoir votre avis concernant ces illustrations, pour savoir si vous pensez que c'est assez expressif et surtout si en termes de design, c'est tout de même "passable" !

Voici l'adresse de la page : http://rankerz.fr/guide/definition-referencement-naturel/

Merci d'avance à tous, et soyez indulgents Smiley cligne
Les illustrations sont simples mais représentatives de ce qui est écrit.

Je trouve l'histoire du jus un peu compliqué même si c'est compréhensible. Je ne pense pas que tu dois utiliser des métaphores pour parler du référencement naturel. Google dans ses guides explique les choses clairement sans détour et je trouve ça plutôt efficace.
Bonjour,

merci pour ta réponse !

Ah tu penses ? Nous avons décidé de faire cela parce que quand nous expliquons cette histoire de "jus" aux prospects ne s'y connaissant pas du tout, ils comprennent plus rapidement !

Après tu as raison, je devrais peut-être voir pour faire une partie imagée comme celle-ci et une partie concrète !

A réfléchir, merci encore !
Bonsoir,

En hors sujet:

1. Si vous êtes dans l'expertise du référencement naturel, comment se fait-il que la page en français soit définie pour l'anglais ?
<html lang="en">

2. De même, pas de données structurées. C'est normal ?

Personnellement, ce sont des choses que je regarde quand j'ai affaire à un site qui parle de référencement...
Modifié par Olivier C (04 May 2014 - 22:50)
Pour ma part, je ne suis pas spécialiste en référencement mais j'aime bien le design. On est dans l'air du temps avec le flat.
Donc je trouve ça simple et efficace !! Pour les explications aussi. Le principe du "jus" est souvent employé pour expliquer ça simplement et je pense que c'est une bonne métaphore Smiley smile
J'aime pas trop le rouge utilisé pour la page "contact" mais c'est juste un avis purement subjectif et personnel Smiley lol
Bonjour !

Merci à vous également pour vos commentaires !

Effectivement Olivier C, c'est un oubli de notre part qui va être corrigé dans la journée, merci de nous l'avoir indiqué !
Pour les données structurées, nous voudrions en mettre de plusieurs type, le seul problème étant le manque de temps, nous voudrions sortir une assez grande quantité de guides tels que celui-ci (deux de plus ont déjà été créés depuis la date de ce post :
rankerz.fr/guide/referencement-white-hat/ et rankerz.fr/guide/referencement-black-hat/.

Effectivement nous devrions les mettre en place d'urgence, mais nous avons encore pas mal de travail à faire sur le site en lui-même (nous venons tout juste de terminer l'optimisation GTmetrix) !
Vous avez eu raison de souligner tout cela, mais n'oublions pas non plus que ce que les clients regardent le plus, c'est le positionnement même de l'agence avant tout, chose sur laquelle nous travaillons depuis maintenant deux mois et demi Smiley smile

@Fizzou17 : Merci pour votre retour, notre objectif était justement de rendre accessible le concept du référencement à des clients n'ayant parfois vraiment aucune notion dans ce domaine !
Il est vrai que le rouge sur le bouton de contact peut ne pas plaire, mais il s'agit là du côté WebMarketing permettant d'attirer l'oeil vers ce bouton (je pense que vous l'aurez compris et je ne vais pas vous expliquer le concept) Smiley cligne
J'aurais aimé employé une autre couleur, mais j'admets qu'il passait trop inaperçu auparavant !
Modifié par Rankerz (13 May 2014 - 16:48)