[pro] Agence de communication Suisse

ok. Je n'avais pas compris le sens réel de ta question..

Ton site n'est pas attrayant, super vieux graphiquement! ça manque éperdument d'une charte graphique, d'un design bien pensé, de texte aussi ! Tu vends un service, il faut expliquer ce que tu vends aux personnes qui ne sont pas du métier...

Les effets que tu appelles tape à l'oeil peuvent faire toute la différence si tu sais les utiliser avec sobriété. être dans l'air du temps montre bien les compétences aussi.... technique que graphqiue..

Enfin en tout cas ton site n'est pas communiquant, il ne dégage pas grand chose de positif pour une agence.

Bye

Bonjour,

Il semble évident qu'il y a un malentendu sur ce site qui ne correspond pas à un site d'Agence de Communication. Une Agence de Communication bénéficie des services d'une équipe comprenant au moins : Chef de Projet, Directeur Artistique, Infographiste, Rédacteur… plus Intégrateur et Développeur pour une agence Web.

La particularité d'une Agence est d'offrir un service complet et de qualité. Une agence sans équipe compétente et expérimentée, c'est juste une coquille vide. En France il existe des certifications qui permettent assez rapidement de savoir si on a affaire à une vraie agence (AACC, normes… ). Mais bon, le design et les références souvent suffisent pour se faire une idée…

Là en regardant votre site, je partage l'avis de blond1n. Il est évident que vous ne disposez pas des compétences requises pour concevoir un site web moderne selon les critères actuels : commerciaux, graphiques, conceptuels, techniques…
Je dirai même qu'on a l'impression qu'il n'y a aucune équipe et que vous n'avez jamais réellement travaillé dans une vraie agence. Vous n'avez pas saisi les codes du web actuel, les tendances notamment, c'est une faute lourde.

Si la liste de vos compétences affichées semble sans fin, votre site indique tout le contraire. Du coup vous n'êtes pas crédible : design faible qui ne passerai pas même pour un étudiant en première année (on voit clairement que vous n'avez pas de graphiste), pas d'approche rédactionnelle, pas de concept (une agence répond à des problématiques complexes… ), pas de cohérence. Une mise en page très pauvre et pas du tout design. Des dessins limite bâclés et des photomontages obsolètes. Pas de charte graphique, un logo très maladroit (il y a un trou et la baseline est mal positionnée). Aucune cohérence graphique et typographique en passant d'une page à l'autre (c'est pourtant le minimum, même pour un freelance). Un blog pas indispensable (votre carte de vœux 2014, pour une "agence", c'est juste pas possible).

Votre site apparait assez clairement comme une coquille vide. Peu de gens tomberont dans le panneau.
Franchement, je préfère les sites "tape à l'œil" de Behance.
Bon courage.

À propos de design "tape à l'œil", que pensez vous de celui-ci ?
http://www.behance.net/gallery/BBVA-Corporative-Illustration/11795253

blond1n a écrit :
ok. Je n'avais pas compris le sens réel de ta question..

Ton site n'est pas attrayant, super vieux graphiquement! ça manque éperdument d'une charte graphique, d'un design bien pensé, de texte aussi ! Tu vends un service, il faut expliquer ce que tu vends aux personnes qui ne sont pas du métier...

Les effets que tu appelles tape à l'oeil peuvent faire toute la différence si tu sais les utiliser avec sobriété. être dans l'air du temps montre bien les compétences aussi.... technique que graphqiue..

Enfin en tout cas ton site n'est pas communiquant, il ne dégage pas grand chose de positif pour une agence.

Bye

merci pour ta critique, je vais essayer d'en tenir compte.
je viens de refaire les graphiques du site, avant y avais plus de textes, mais en m'a conseillé (pour des raisons de marketing) de pas trop en mettre car les gens n'aime pas lire...
c'est pour ça que j'aime bien avoir des avis différents

@spongebrain
merci pour tes remarques (même si ça même fait pas plaisir, ce n'est pas le but recherché ici non plus)

-1- je ne suis pas non plu d'accord sur les choix artistiques du graphiste, d'ailleurs je vais lui soumettre vos remarques, mais puisque je ne suis pas un dictateur je n'est pas pu imposer mon point de vue (on est 3 personnes impliqués directement sur le site web)

-2- je ne comprend rien à ta remarque concernant le blog , de toute façon c'est un petit plus qui ne s'adresse pas en priorité aux clients..

-3- pour ce qui est la variété des services, c'est un choix discutable, en effet on travaillent avec des collaborateur freelance ou externes (pas mal d'amis développeur notamment)

-4- concernant la cohérence graphique, je ne suis pas de ton avis, je trouve qu'il y a quand même une homogénéité (mise à part les bannières ..) et puis la mode change tout le temps et je ne suis pas forcément obliger de la suivre.... mais comme mentionné plus haut je vais demander une révision...

Merci pour votre explication.
Modifié par topwebch (13 Jan 2014 - 17:51)

Pour ce qui est des services externes, notamment l'achat d'art, ça concerne surtout les illustrateurs, les photographes… Il est en effet à éviter les Fotolia pour ne agence de com digne de ce nom qui doit montrer qu'elle est capable de créer un concept, une identité, ne serait-ce que pour son site.


Désolé si j'ai pu vous paraître tranché, mais je crois que vous refusez de voir qu'avec votre site, vous n'aurez aucun client sérieux (si vous me dites le contraire je ne vous croirai pas). Ce site montre juste que vous n'avez aucune des compétences d'une agence. Il n'y a aucun design, les dessins sont nases, la "maquette" ressemble à un powerpoint fait en 1 heure, les photomontages vieillots, creux et mal faits (flous et trop compressés par dessus le marché)…
Vous ne savez pas ce que ce design veux dire et vous n'avez pas connaissance des responsabilités qui incombent à toutes agences de communication, petites ou grandes, généralistes ou spécialisées ! Votre site ressemble en pire à ce que font parfois des imprimeurs qui pensent pourvoir piquer des clients aux vraies agences, sans en avoir ni les moyens, ni les compétences.

Si vous vous êtes mis à 3 pour faire ce site, quelles sont vos compétences ? Un intégrateur, et ??? C'est juste du bricolage mal fait. Je suis désolé, c'est complètement à refaire à partir de zéro et de préférence par d'autres personnes : ce qu'on appelle des professionnels. Il n'y a rien à attendre de bon quand quelqu'un se borne sur une position aussi faible et à côté de la plaque. Il n'y a rien à défendre sur votre site.

Juste un exemple : La page "design" : "Logotype : Un logo unique et personnalisé, Haute qualité: Jpeg, PNG, Ai…"
ou pire…
"Carte de visite : Conception originale, Qualité professionnelle (ouf j'ai eu peur !), Quadrichromie, Recto / verso, Coins arrondis (LOL !!!), Vernis UV, Impression haute qualité…"
Bref vous êtes un imprimeur. Sans imprimerie ?

Ce n'est pas ça le travail d'une agence, là vous prenez le problème à l'envers à partir de points techniques. Une agence qui gère l'identité visuelle d'une marque n'aborde jamais les choses de cette façon. Elle répond à une problématique et choisi les outils adaptés… Les compétences techniques sont forcément acquises ou sous-traitées.
Même le photomontage kitsch du haut est dégradé et flou. Une agence ça ?? Arrêter de vous la raconter. Il n'y a que vous qui y croyez.

Vous n'avez jamais travaillé dans une agence, ça saute aux yeux. On ne mettrait pas 10€ pour un logo chez vous, même si vous vous y mettez à trois (là je demande à voir cette fameuse équipe mystère… ). Même votre logo ne correspond pas au minimum syndical (il faudrait prendre une heure pour vous expliquer ce qu'est un logo), et vous voulez faire celui des autres ?? Vous êtes vraiment dur. À chacun son métier que ce soit chez un imprimeur ou au sein d'une agence.


Pour vous faire une idée sur ce qu'est une agence allez voir ce site : http://www.aacc.fr/

bon calme toi un peu, tu n'est pas obligé de me comparer à une Multinationale !
j'ai demandé des avis sur le graphisme, et j'ai compris ton point de vue.

Salut,
je suis une bille en design ^^ mais bon je me permet de critiquer quand même.

Sur l'ensemble des pages je trouve que l’entête est trop grande ( pratiquement la moitié de la page en hauteur :s )
Je me suis aperçu complétement par hasard qu'il y a des animations sur l’entête de la page d'accueil ( en passant sur le pot de table.. qui n'est pas vraiment très réussi comme animation je trouve)

Ensuite, dans l'autre moitié, les images m'ont l'air énorme par rapport au texte.
Enfin je sais pas trop si on peut appeler ça du texte vu qu'au final , il n'y a que des listes de mots... Je pense qu'il faudrait trouver un juste milieu entre un gros pavé de texte qui ne donne pas trop envie de tout lire et une 30 aine de liste sur le site ( qui ne me donne pas non plus envie de les lire)

Ensuite sur la page "Work" , je ne comprends pas l’intérêt de pouvoir cliquer, personnellement il ne se passe rien chez moi.(cela me fait arriver sur http://top-web.ch/work.html#tooltipcontentID , ce qui ne change rien)
En plein écran je n'aime pas trop la marge à droite (de manière globale sur toutes les pages, mais particulièrement visible sur la page work). Quand on rétrécie la page a un moment, cette énorme marge disparait d'un coup, et j'ai l'impression que cela devrait toujours être comme ça au final ( 1 petit cm de chaque coté en gros)

Le blog, je vois pas trop l’intérêt, mais bon a la limite pourquoi pas, mais par contre pourquoi le design est différent ? Ça pour le coup ça ne fais pas pro du tout je trouve.

merci pour ces remarques, j'y tiendrais compte

Pas mal comme site. Cela reste très simple, épuré et léger.
Je trouve néanmoins que la communication et le fait de ne pas avoir de texte mais que des listes fait un peu trop distant... mais ceci n'est pas une question graphique, mais plutôt d'accroche commerciale.
Bonne continuation.

Pas mal comme site, mais on peut constater un problème de responsive au niveau des images du header, c'est dommage.
Mais comme dit plus haut, le site est propre, sobre, rien à redire là dessus.

Cordialement

Kilix a écrit :
Pas mal comme site, mais on peut constater un problème de responsive au niveau des images du header,

j'y travaille

Je ne suis qu'un amateur, donc mon avis n'est sûrement pas très éclairé

Je trouve le site agréable à regarder en général. Par contre, sur smartphone, ce n'est pas bon pour le moment (ça me fait une colonne qui prend 1/3 de l'écran et qui scroll beaucoup trop du coup). Je pense également que l'image du header prend trop de place, en tout cas sur mon macbook pro 15", en zoome 0.

Bonne continuation