Amateur; PedagoPsy.eu Problème de bouton

Bonjour
C'est la première fois que je mets un mot sur un forum spécialisé!
Toutes critiques de mon site sera la bien venues, mais de plus je me bats en ce moment avec mes boutonss de partage; j'avais mis le "Schare" de Facebook qui a marché durant un an et plus rien depuis un mois environ. J'essaye de remplacer par le bouton "j'aime" (page index et page analyse pratique mais pas sur que cela marche pour faire un partage.
Merci de tous renseignements.
Index: http://www.pedagopsy.eu
Page analyse pratique:

Tu veux pas repartir de zéro ?

Ben! NON! A 83 ans on a pas le temps de repartir de Zero
Je préfère améliorer et réparer ce qui ne marche pas!

Bonjour,

Dans ce cas, 83 ans ou pas (je ne vois pas en quoi c'est un argument pertinent d'ailleurs), je ne pense pas que tu ai beaucoup d'intérêt à demander des critiques ici (forum spécialisé dans le respect des standards et des bonnes pratiques)...

83 c'est le bel âge !

Alors je pense qu'il faudrait tout de même donner un petit coup de peinture sur les éléments du site pour qu'il soit un peu plus à jour graphiquement.

On a l'impression de naviguer sur un site de 1999 !

Des choses simples, pas forécement besoin d'élément graphiques, juste les blocks avec des couleurs épurées, tendances etc.

Bon courage.

Le problème du site, c'est surtout le code...

Bonjour,

Effectivement, une mise en page en tableaux, pas de doctype, un point-virgule dans le premier élément link Oo
La meta author n'est pas très utile d'après ce que j'ai pu comprendre d'expérience sur le forum, je crois qu'il en est plus ou moins de même pour la meta keywords.
Il faudrait externaliser le css. D'ailleurs, il faudrait qu'il y ait un vrai code CSS, toute la présentation ici a été faite à l'aide d'attributs HTML qui sont dépréciés (bgcolor, bordercolor, align...).
D'ailleurs, il y a aussi des balises HTML dépréciées utilisées (center, font), des éléments vides (beaucoup de <b></b>), des attributs vides (<script language="">).
sinon, à certains endroits c'est bien indenté et à d'autres ça fait un peu fouillis...

Quelques erreurs au validateur (294 erreurs et 60 warnings en supposant un doctype HTML 4 transitionnel)

Et la page me semble un peu grande...
Modifié par Gothor (26 Jul 2012 - 15:28)

Pas eu le temps de jeter un coup d'oeil dans le code, oui c'est vrai qu'un effort est à fournir à ce niveau !

non, non, non ! c'est juste pas possible de présenter un site pareil ici.

Y a près de 300 erreurs cumulées dans le code source, le design semble tout droit sorti des années 1990 (début).

C'est un concentré de mauvaises pratiques.

Seul bon point : le contenu a un réel intérêt. Donc tout reprendre, peut-être s'orienter vers un framework, un gabarit, etc. Il y en a de très efficaces ici >> http://alsacreations.com/outils
Modifié par jmlapam (26 Jul 2012 - 15:47)

MERCI à ceux qui ont fait des suggestions
Mais je vois que ce n'est pas dans ce forum qu'est ma place
Je ne m'intéresse pas du tout au code . Si ça marche c'est tout ce que je demande comme pour ma voiture!

Je citerais un philosophe du XXIème siècle : "Pourquoi rouler en clio quand on peut rouler en mustang?"

Tu as un code qui marche, mais qui est vraiment pas joli à voir.
Pourquoi ne pas passer plus de temps, à avoir quelque chose de plus fonctionnel, de propre, de net, qui réponse à des standards?
Plutôt que de se contenter d'un "ça marche, c'est tout ce que je veux". Enfin je trouve ça un peu dommage!

Bon courage à toi